最近,上海一對男女因旅游費用問題鬧上法庭。2024年9月,陳先生在追求李女士期間,兩人商量國慶假期出游計劃,決定參加“巴厘島+泗水7天6晚之旅”,每人費用15,210元,李女士對此費用知情。9月21日,陳先生向旅行社支付了兩人的旅行費用共計30,420元。10月2日至8日,兩人按計劃進行了異國之旅。
回到上海后,10月21日,陳先生要求李女士支付她那一份旅行費用,但李女士遲遲未支付。于是,陳先生以不當?shù)美麨橛蓪⒗钆扛嫔戏ㄍ?,要求她支?5,210元的旅行費用。面對陳先生的訴求,李女士表示,當初是陳先生主動追求自己,并且之前兩人去南京旅游時也是陳先生出的費用。在旅行過程中,李女士也承擔(dān)了雙方的餐飲、生活用品等費用,這些行為都是雙方自愿的,不構(gòu)成不當?shù)美?,因此不同意陳先生的訴訟請求。
法院審理后認為,不當?shù)美臉?gòu)成前提是得利人沒有法律根據(jù)而取得的利益。從雙方聊天記錄內(nèi)容可以明確看出,陳先生是在追求李女士過程中,在明知且自愿的情況下為李女士支付了此次旅游費用,而李女士從未同意過由本人承擔(dān)該筆費用。因此,李女士的得益既不構(gòu)成不當?shù)美矡o其他應(yīng)當返還的法律依據(jù),故對陳先生的訴訟請求不予支持。
最近,上海一對男女因旅游費用問題鬧上法庭。2024年9月,陳先生在追求李女士期間,兩人商量國慶假期出游計劃,決定參加“巴厘島+泗水7天6晚之旅”,每人費用15,210元,李女士對此費用知情
2025-06-08 22:49:18男子追愛失敗要求女生平攤旅游費