工程款拖欠問題一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，尤其當(dāng)涉及到政府部門時(shí)，更易引發(fā)公眾對(duì)公信力的質(zhì)疑。近期廣東湛江發(fā)生的一起事件，再次將這一矛盾推向輿論前臺(tái)。

事情源于當(dāng)?shù)匾晃还こ坛邪淘壬脑庥?。他承接的雨污分流工程早?023年初就完成驗(yàn)收，但134萬元尾款卻被拖欠近兩年。在廣東廣播電視臺(tái)《廣東民聲熱線》的節(jié)目中，袁先生無奈表示：“被債主追得走投無路，幾年不敢回家過年?！边@種困境在建筑行業(yè)并不鮮見，數(shù)據(jù)顯示建筑企業(yè)平均回款周期長達(dá)92天，甚至有項(xiàng)目拖欠近十年。

節(jié)目現(xiàn)場，主持人嘗試聯(lián)系湛江市坡頭區(qū)政府協(xié)調(diào)此事，卻遭遇令人咋舌的一幕：當(dāng)電話接通后，背景中傳來男性工作人員的嬉笑聲，隨后清晰指令“不用理，掛掉”。這段視頻迅速引發(fā)熱議，截至6月7日下午，評(píng)論超5.6萬條。多數(shù)網(wǎng)友對(duì)這種官僚作風(fēng)表示憤慨，有評(píng)論尖銳指出：“‘不用理’三個(gè)字透出的官威，比拖欠工程款更寒心?！?/p>

值得注意的是，在眾多批評(píng)聲中，也有理性聲音關(guān)注事件本質(zhì)。有網(wǎng)友指出：“政府工程很多依賴上級(jí)撥款，若資金鏈斷裂，基層確實(shí)面臨執(zhí)行困境?！边@種觀點(diǎn)在后續(xù)采訪中得到印證——龍頭鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長在電話中坦言：“驗(yàn)收沒問題，但區(qū)里資金沒到位，我們也沒辦法?！边@種“區(qū)欠鎮(zhèn)、鎮(zhèn)欠包工頭”的債務(wù)鏈，暴露出基層財(cái)政管理的深層矛盾。

事件發(fā)酵后，當(dāng)?shù)卣杆僮鞒龇磻?yīng)。6月7日下午，坡頭區(qū)向節(jié)目組發(fā)送正式回函，并由區(qū)領(lǐng)導(dǎo)致電道歉。同時(shí)與袁先生達(dá)成還款協(xié)議，承諾分期支付剩余款項(xiàng)。這一進(jìn)展得到部分網(wǎng)友認(rèn)可，有評(píng)論稱：“至少看到了處理問題的態(tài)度，希望后續(xù)執(zhí)行能跟上?！?/p>

不過，公眾對(duì)事件的關(guān)注并未止步于表面解決。有網(wǎng)友追問：“那個(gè)指示掛電話的工作人員是否會(huì)被追責(zé)？”這種訴求反映出社會(huì)對(duì)公職人員行為規(guī)范的更高期待。事實(shí)上，類似事件并非個(gè)案。江西九江曾發(fā)生鎮(zhèn)政府拖欠工程款2122萬元，導(dǎo)致承包商身患重病、家破人亡的悲劇。相比之下，湛江此次處理雖顯倉促，卻也為同類問題提供了參考樣本。

從制度層面看，今年6月1日實(shí)施的新規(guī)為解決此類問題提供了法律依據(jù)。新規(guī)明確要求機(jī)關(guān)事業(yè)單位從中小企業(yè)采購服務(wù)，應(yīng)在60日內(nèi)支付款項(xiàng)，逾期按日萬分之五計(jì)息。這一政策若能嚴(yán)格執(zhí)行，將有效遏制“新官不理舊賬”的頑疾。但在現(xiàn)實(shí)中，仍有地方以“資金未到位”為由推諉，如山東東阿某美麗鄉(xiāng)村工程拖欠工資案，政府回復(fù)“爭取盡快撥付”卻遭網(wǎng)友一星差評(píng)。

此次事件折射出的深層矛盾值得各方深思。對(duì)政府而言，如何平衡財(cái)政壓力與契約精神，考驗(yàn)著執(zhí)政智慧。對(duì)企業(yè)來說，面對(duì)強(qiáng)勢(shì)甲方時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制亟待完善。正如網(wǎng)友所言：“珍惜真正為民服務(wù)的官員，讓火星燎原?！边@種樸素的期待，正是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的重要力量。

在輿論監(jiān)督日益發(fā)達(dá)的今天，類似事件的曝光或許能倒逼問題解決，但根本之道仍在于制度完善。只有讓權(quán)力運(yùn)行在陽光下，讓契約精神扎根于治理體系，才能避免“工程款拖欠”成為久治不愈的社會(huì)頑疾。畢竟，政府公信力的基石，正是建立在對(duì)每一個(gè)公民合法權(quán)益的尊重與保障之上。