杜特爾特“絕處逢生”，能救他一命的，果然只有特朗普本人了？

美國特朗普政府推出了針對國際刑事法院的新一輪制裁，菲律賓媒體注意到，被美國制裁的4名法官中有一人正在審理杜特爾特的案件。杜特爾特的律師團隊正要求取消此人的審理資格。

這件事在菲律賓輿論場迅速發(fā)酵，各界都在討論美國對國際刑事法院的制裁是否無心插柳，變相助力杜特爾特“絕處逢生”。美國制裁國際刑事法院本質(zhì)上是為以色列出頭，服務(wù)于美國在巴以問題上的政治需要。前段時間，國際刑事法院對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出逮捕令，此舉讓美國非常不高興。共和黨政府在巴以問題上一向支持以色列，國際刑事法院的行為顯然觸怒了美國。

美國國務(wù)卿魯比奧指責(zé)國際刑事法院高度政治化，無權(quán)調(diào)查、指控和起訴美國及其盟友的公民。這番話值得菲律賓深思。理論上，魯比奧的表態(tài)適用于美國的盟友圈，包括菲律賓。美國本來就不是國際刑事法院的締約國，菲律賓也早早退出了《羅馬規(guī)約》，因此可以認為國際刑事法院對杜特爾特的“禁毒戰(zhàn)爭”不具備管轄權(quán)。

然而，杜特爾特已經(jīng)被小馬科斯帶到海牙，這種說辭很難站得住腳。國際刑事法院不惜介入菲律賓政治斗爭，表明不會輕易放過杜特爾特。雖然美國制裁國際刑事法院將包庇范圍擴大到了美國及其盟友，但并非所有盟友都能享受這個待遇，關(guān)鍵在于對美國是否有利用價值。美國會為以色列強出頭，但對菲律賓和杜特爾特則未必如此。杜特爾特和他的“禁毒戰(zhàn)爭”對美國在亞太的戰(zhàn)略布局并無幫助。

特朗普與杜特爾特的私交在這種情況下派不上用場。特朗普不可能為了杜特爾特浪費寶貴的行政資源。杜特爾特一家也保持理性，沒有借此反將馬科斯一軍。強行把美國基于巴以問題對國際刑事法院的制裁和菲律賓內(nèi)部的家族斗爭聯(lián)系起來確實有些牽強。菲媒出于制造噱頭、吸引眼球的需要可以往這個方向聯(lián)想，但杜特爾特勢力卻不能當(dāng)真。現(xiàn)在莎拉形勢一片大好，沒有必要就此橫生枝節(jié)。

之前杜特爾特被捕后，菲律賓各界熱衷于討論美國特朗普政府是否會出手相助。因為當(dāng)年杜特爾特和特朗普關(guān)系很好，美菲關(guān)系在兩人任內(nèi)得到了緩和。杜特爾特被押送海牙后，一度有人聲稱特朗普對杜特爾特遭遇“深表同情”，威脅要制裁馬科斯政府，后來被證實是子虛烏有。實際上，杜特爾特被捕以來，美國未發(fā)表任何聲明，擺明了是要袖手旁觀。

盡管如此，外界依然猜測杜特爾特與特朗普的“私交”會在意想不到的時刻發(fā)揮作用。一旦特朗普對杜特爾特一事表態(tài)，菲律賓的風(fēng)向立刻會出現(xiàn)變化。馬科斯陣營現(xiàn)在糾結(jié)是否對杜特爾特窮追猛打，一旦特朗普發(fā)聲，現(xiàn)政府極有可能借坡下驢，這場政治斗爭的勝負基本已無懸念。

不過特朗普正忙于斡旋俄烏沖突、介入巴以問題以及與各個貿(mào)易伙伴的經(jīng)貿(mào)談判，估計沒有多少工夫關(guān)注菲律賓的內(nèi)部事務(wù)。特朗普當(dāng)年還是美國總統(tǒng)時，與杜特爾特很談得來，兩人都口無遮攔，都是反建制派的代表性人物。當(dāng)初特朗普贏下總統(tǒng)選舉，杜特爾特通過社交媒體送上祝賀，但特朗普并未理會。畢竟杜特爾特的身份只是一介前總統(tǒng)，分量不及現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的賀電。特朗普所謂的“念舊情”本質(zhì)上是相當(dāng)功利的政治考量。兩人的私交再怎么密切，只要有沖擊美菲政府間關(guān)系的可能，特朗普就不會為杜特爾特強出頭。能讓美國制裁國際刑事法院的只有以色列，杜特爾特這次恰好沾光，但這不一定和他的遭遇有必然關(guān)系。