第三是消費(fèi)信心受損?,F(xiàn)在買車越來越難,不是選擇少,而是套路多。今天A品牌說“限時(shí)優(yōu)惠”,明天B品牌說“廠家直補(bǔ)”,后天C品牌又整出個(gè)“金融置換方案”。消費(fèi)者像進(jìn)了迷宮,永遠(yuǎn)不知道明天會不會更便宜。信任崩塌更為嚴(yán)重。去年某品牌降價(jià)后,車主發(fā)現(xiàn)新車居然用的是庫存了3年的舊電池?!敖祪r(jià)”變成了“割韭菜”,受傷的不僅是錢包,更是整個(gè)行業(yè)的口碑。
這場價(jià)格戰(zhàn)背后有多股力量推波助瀾。首先是產(chǎn)能過剩。過去五年,新能源車產(chǎn)能暴漲5倍,但市場需求增速放緩。過剩的產(chǎn)能迫使車企瘋狂促銷去庫存。其次是資本市場的壓力。很多造車新勢力背后站著風(fēng)投基金,這些投資人要的是“快錢”。他們不在乎企業(yè)能不能活10年,只關(guān)心明年能不能上市套現(xiàn)。于是車企被迫玩起了“燒錢換銷量”的游戲。最后是地方保護(hù)主義。有些地方為了留住車企,不僅給補(bǔ)貼,還默許企業(yè)在環(huán)保、用工等方面“靈活操作”。
破局之路在于從“價(jià)格戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“價(jià)值戰(zhàn)”。工信部和中汽協(xié)連發(fā)聲明反對價(jià)格戰(zhàn),市場競爭要有底線。中汽協(xié)倡議“不傾銷、不虛假宣傳”,允許降價(jià)促銷,但不能低于成本價(jià)惡性競爭;鼓勵(lì)技術(shù)突破,但不能用虛假概念割韭菜。特斯拉和蔚來提供了健康的競爭范例。Model 3上市7年未降價(jià),靠自動(dòng)駕駛升級每年漲價(jià);蔚來則通過換電站、終身質(zhì)保、社區(qū)運(yùn)營等服務(wù)讓消費(fèi)者覺得“貴得值”。
如果你正準(zhǔn)備買車,記住這幾點(diǎn):看清優(yōu)惠是否真讓利,警惕“割韭菜”陷阱,為“價(jià)值”買單。與其省2萬買低配,不如多花1萬買高保值率車型。一輛車開五年,維修成本可能比差價(jià)還高。
中國車企需要學(xué)會“優(yōu)雅”競爭。當(dāng)一輛車的價(jià)值不再取決于標(biāo)價(jià)牌上的數(shù)字,而是體現(xiàn)在續(xù)航里程、智能體驗(yàn)、安全性能上時(shí),中國汽車產(chǎn)業(yè)才算真正走進(jìn)了成年人的世界。價(jià)格戰(zhàn)能贏一時(shí),價(jià)值戰(zhàn)才能贏一世。
6月13日,北京多所高校下發(fā)通知,要求禁用20000毫安的羅馬仕牌充電寶。隨后在6月16日,羅馬仕宣布緊急召回逾49萬臺充電寶,原因是“部分電芯原材料來料”問題
2025-06-27 11:32:55充電寶行業(yè)內(nèi)卷卷出哪些問題