我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確規(guī)定,經(jīng)營者應(yīng)向消費(fèi)者提供真實(shí)、全面的商品信息。因此,此事關(guān)鍵的問題不在于“多半”能否作為商標(biāo),而在于商標(biāo)使用方式是否足以避免消費(fèi)者誤解。在包裝設(shè)計(jì)上,將商標(biāo)說明文字與產(chǎn)品名稱采用同等字號顯示,或增加更明確的釋義標(biāo)注,都是可行的解決方案。但企業(yè)若只在合規(guī)性上做最低限度滿足,忽視消費(fèi)者實(shí)際認(rèn)知體驗(yàn),長遠(yuǎn)來看必將損害品牌價(jià)值。
當(dāng)前,商標(biāo)審查主要關(guān)注是否與現(xiàn)有商標(biāo)沖突,對可能引發(fā)的公眾認(rèn)知混淆缺乏具體的評估標(biāo)準(zhǔn)。建議相關(guān)方面持續(xù)完善商標(biāo)注冊的語義審查機(jī)制,當(dāng)具有明確量化含義的日常用語用作商標(biāo)時(shí),不妨要求申請人提交使用規(guī)范說明。市場監(jiān)管部門也應(yīng)加強(qiáng)商品包裝標(biāo)識的動(dòng)態(tài)監(jiān)管,對可能產(chǎn)生誤導(dǎo)的設(shè)計(jì)及時(shí)約談?wù)摹?/p>
一而再再而三的商標(biāo)爭議,也給更多企業(yè)敲響警鐘:在追求營銷創(chuàng)意的同時(shí),必須守住信息透明的底線。對白象而言,消費(fèi)者期待看到的不僅是包裝上的“多半”,更是企業(yè)責(zé)任感的“全滿”。
特朗普政府于1月31日晚宣布,要求包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的四家媒體從他們在五角大樓的專用辦公場所撤走。此舉的理由是為其他媒體騰出空間
2025-02-02 09:15:45紐約時(shí)報(bào)等媒體被趕出五角大樓美“群聊泄密”事件持續(xù)發(fā)酵。3月26日,《大西洋》月刊總編輯杰弗里·戈德堡公開了關(guān)于打擊也門胡塞武裝作戰(zhàn)計(jì)劃群聊的全文內(nèi)容
2025-03-28 00:05:32特朗普批媒體持續(xù)報(bào)道群聊泄密事件