位于杭州城北的永坤黃金門店夾雜在洗車店和維修店之間。從玻璃門往里看，柜臺(tái)里空空如也，只擺放了僅作展示的樣品金條。幾天前，當(dāng)有人走進(jìn)這家門店時(shí)，工作人員立即警覺(jué)，并催促離開(kāi)。他們已經(jīng)不再招攬顧客。

這番異常與5月下旬永坤黃金發(fā)生的爆雷有關(guān)。王璐是永坤黃金的一名投資者，她在“永坤商城”購(gòu)買了一款黃金投資產(chǎn)品。正常情況下，產(chǎn)品到期后三天內(nèi)她就能收到相應(yīng)款項(xiàng)。然而，自5月15日提交余額提現(xiàn)申請(qǐng)后，她的賬戶遲遲沒(méi)有動(dòng)靜。5月20日晚，對(duì)接王璐的業(yè)務(wù)員通知她稱，永坤爆雷、董事長(zhǎng)失聯(lián)。杭州市公安局上城區(qū)分局經(jīng)偵大隊(duì)已對(duì)浙江永坤控股有限公司相關(guān)人員涉嫌非法吸收公眾存款立案調(diào)查。

多年來(lái)，永坤控股以保本、高利息等承諾吸引了眾多投資人購(gòu)買黃金，期間通過(guò)購(gòu)買保險(xiǎn)增信。然而，保險(xiǎn)并未保住投資者的本金，爆雷后，不僅投資者血本無(wú)歸，存放在“中國(guó)銀行浙江省分行金庫(kù)”的實(shí)物黃金是否真實(shí)存在也成了一個(gè)謎。

王璐在永坤黃金線下門店“買金”已有八九年。她是通過(guò)朋友推薦接觸到永坤黃金的，起初投資數(shù)額不大，后來(lái)逐漸將500多萬(wàn)元積蓄都投了進(jìn)去。雖然名為“買金”，實(shí)際上更像是投資。購(gòu)買者不會(huì)把實(shí)物黃金拿回家，而是簽署三份合同：黃金銷售購(gòu)買、黃金委托保管以及黃金回購(gòu)合同。黃金回購(gòu)合同中明確了回購(gòu)總價(jià)，吸引投資者“買金”。無(wú)論金價(jià)漲跌與否，受訪投資人表示收益一直都是按照合同上固定的回購(gòu)價(jià)結(jié)算。

這種看似“保本”的黃金投資產(chǎn)品同樣延續(xù)至線上平臺(tái)“永坤商城”。該商城提供多款預(yù)定金條產(chǎn)品，預(yù)定周期有3天、7天、28天、66天、88天，另外還有“預(yù)約回收”產(chǎn)品。多位投資人補(bǔ)充稱，平臺(tái)上積分還可以兌換金豆或者飾品。如此“穩(wěn)賺不賠”的生意不斷吸引人加入，也讓原本在線下投資的人動(dòng)了心。

李莉在紹興一家珠寶店上班，這幾年從隔壁門店永坤購(gòu)買黃金，包括家里人在內(nèi)線下投資金額超百萬(wàn)元。今年，她在線上試水短期產(chǎn)品，嘗到些許甜頭后，相繼投了二十幾萬(wàn)元，而且還是通過(guò)信用卡支付的。無(wú)論線上還是線下，鮮有投資人選擇提取實(shí)物黃金，而是選擇有較高收益的“回購(gòu)”合作。這次爆雷事件中，最開(kāi)始便是線上產(chǎn)品收益兌付出現(xiàn)問(wèn)題，包括王璐、李莉在內(nèi)的多位投資人無(wú)法提現(xiàn)。他們?cè)谑掳l(fā)后涌向線下門店兌付黃金，結(jié)果卻是空手而歸，無(wú)奈之下報(bào)案。

從簽署合同起到回購(gòu)交割，多位受訪投資人沒(méi)有見(jiàn)過(guò)、也沒(méi)有提取過(guò)實(shí)物金條。一般情況下，產(chǎn)品到期后他們就會(huì)續(xù)存或者直接拿出投資本金。也就是說(shuō)，他們和永坤方面僅進(jìn)行賬面交易。這也意味著，即便永坤黃金“一金多賣”，無(wú)限放大杠桿，投資者也無(wú)從得知。這也是案件目前被定性為非法吸收公眾存款的重要原因之一。

永坤控股集團(tuán)其實(shí)沒(méi)有從事黃金托管業(yè)務(wù)的資質(zhì)。公開(kāi)資料顯示，與投資者簽署合同的永坤控股及其相關(guān)公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括珠寶首飾批發(fā)、零售等，但都未提及黃金托管、租賃等業(yè)務(wù)，旗下也沒(méi)有任何資質(zhì)證書(shū)。上海市錦天城律師事務(wù)所合伙人律師陳如波分析表示，永坤控股托管黃金并約定回購(gòu)與收益，實(shí)際上是在從事將黃金轉(zhuǎn)化為投資理財(cái)產(chǎn)品的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，違反了相關(guān)規(guī)定。

一直以來(lái)，這些投資人堅(jiān)信，購(gòu)買黃金后，永坤控股會(huì)將其送至中國(guó)銀行浙江省分行的金庫(kù)保管。這份信心，來(lái)自于永坤控股給一部分投資人購(gòu)買的保險(xiǎn)。銀柿財(cái)經(jīng)獲取到一份投保人為永坤控股的《披露信息》。其中，承保公司為紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司，被保險(xiǎn)人是永坤控股黃金產(chǎn)品客戶。保險(xiǎn)標(biāo)的物黃金的坐落地址為“浙江省杭州市下城區(qū)鳳起路321號(hào)（中國(guó)銀行浙江省分行金庫(kù)）”。

爆雷消息傳出后，投資人發(fā)現(xiàn)在線下門店無(wú)法兌付實(shí)物黃金。那么，由保險(xiǎn)公司承保、貨值超過(guò)41億元的黃金為什么不拿出來(lái)呢？多位加盟商以及受訪投資人表示，他們沒(méi)有去過(guò)中國(guó)銀行浙江省分行確認(rèn)過(guò)黃金的情況。但是投保時(shí)作為重要憑證的“銀行倉(cāng)單”，是他們認(rèn)為黃金存放在銀行里的依據(jù)。然而，銀柿財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，他們口中的“銀行倉(cāng)單”指的就是《披露信息》，他們其實(shí)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)由銀行方面開(kāi)具的倉(cāng)單。

全國(guó)多地投資人發(fā)現(xiàn)永坤黃金爆雷后，迅速在線上建立了多個(gè)維權(quán)群，那些有保單的投資人想要知道自己是否能得到理賠，以及保險(xiǎn)公司是否需要承擔(dān)責(zé)任。部分保險(xiǎn)公司工作人員否認(rèn)與永坤控股存在合作關(guān)系或無(wú)法查詢到相關(guān)保單。福建信實(shí)律師事務(wù)所律師羅斯凱處理過(guò)多起保險(xiǎn)領(lǐng)域的糾紛。他介紹，以合同出具保單、不上門實(shí)地核查，這是行業(yè)內(nèi)的常見(jiàn)做法。但在羅斯凱看來(lái)，永坤黃金爆雷案件中，保險(xiǎn)公司相關(guān)做法或涉嫌違規(guī)。如果黃金標(biāo)的物是虛構(gòu)的，那么保單其實(shí)是無(wú)效的。至于保險(xiǎn)公司是否需要對(duì)投資人承擔(dān)責(zé)任，受訪律師均表示，如果保險(xiǎn)公司明知道永坤控股提供虛假材料仍然承?；蛘呶绰男刑崾菊f(shuō)明義務(wù)，則需要承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。