多次把車(chē)停在路邊收費(fèi)停車(chē)位上卻不交費(fèi)，兩年半拖欠了近3000元停車(chē)費(fèi)，常德女子李倩（化名）被起訴到法院。對(duì)此李倩稱(chēng)，收費(fèi)公司使用的感應(yīng)、計(jì)費(fèi)系統(tǒng)常出故障，無(wú)法證明收費(fèi)時(shí)段是她的車(chē)在停放，請(qǐng)求法院駁回起訴。

6月2日，記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，常德中院判決李倩須支付停車(chē)費(fèi)。

司機(jī)拖欠停車(chē)費(fèi)被起訴

常德安鄉(xiāng)縣司機(jī)李倩常把小車(chē)停在路邊公共停車(chē)位上，根據(jù)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)規(guī)定，2022年4月15日起，當(dāng)?shù)爻菂^(qū)道路公共停車(chē)泊位實(shí)行收費(fèi)政策，該項(xiàng)目由安鄉(xiāng)城某公司執(zhí)行。李倩并沒(méi)有把收費(fèi)規(guī)定放在心上，她停車(chē)后也沒(méi)有及時(shí)繳納停車(chē)費(fèi)。

兩年半后，李倩被起訴到安鄉(xiāng)縣人民法院。負(fù)責(zé)收停車(chē)費(fèi)的安鄉(xiāng)城某公司請(qǐng)求法院判令李倩支付2022年6月25日至2024年12月4日期間，車(chē)牌為湘J9****的車(chē)輛在安鄉(xiāng)城某公司經(jīng)營(yíng)管理的道路公共停車(chē)泊位上停車(chē)?yán)塾?jì)欠付停車(chē)費(fèi)2932.6元。

李倩稱(chēng)，原告公司運(yùn)營(yíng)的路邊臨時(shí)泊車(chē)計(jì)費(fèi)系統(tǒng)使用地磁感應(yīng)、通信計(jì)費(fèi)原理，此類(lèi)型的地磁感應(yīng)存在感應(yīng)不準(zhǔn)、車(chē)輛駛出繼續(xù)計(jì)費(fèi)、通信數(shù)據(jù)容易丟失亂計(jì)費(fèi)的問(wèn)題。李倩提供了一段視頻來(lái)說(shuō)明自己觀點(diǎn)，2024年7月11日的一次收費(fèi)記錄中顯示，李倩的車(chē)輛停在了該路段227號(hào)車(chē)位，李倩稱(chēng)，她拍攝的視頻顯示她的車(chē)實(shí)際停放在225號(hào)車(chē)位。

李倩以此認(rèn)為該公司憑錯(cuò)誤的系統(tǒng)記錄停車(chē)費(fèi)用，因客觀上她本人無(wú)法在每次停車(chē)及駛離后拍攝照片予以證明，但原告公司目前的地磁感應(yīng)數(shù)據(jù)無(wú)法證明收費(fèi)時(shí)段為李倩的車(chē)輛停放。因此，她不予認(rèn)可安鄉(xiāng)城某公司的收費(fèi)金額。

法院：被告須支付停車(chē)費(fèi)

法院審理后認(rèn)為，城市道路停車(chē)泊位是有限的公共資源。為有效規(guī)范停車(chē)難、停車(chē)亂的問(wèn)題，規(guī)范城區(qū)道路交通秩序，政府相關(guān)職能部門(mén)對(duì)城區(qū)道路停車(chē)泊位實(shí)行計(jì)時(shí)收費(fèi)，并就停車(chē)泊位的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)范圍、收費(fèi)時(shí)間進(jìn)行了規(guī)定和公布，同時(shí)委托了安鄉(xiāng)城某公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。