近年來,美國對華競爭策略已從過去的貿(mào)易限制,升級為以遏制中國自主創(chuàng)新為核心的更具攻擊性的手段。具體表現(xiàn)為所謂“三位一體的全鏈條封鎖機制”,即同步限制技術(shù)出口、排除市場準入、阻斷資本流動,試圖全面遏制中國高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
特斯拉超級工廠
科技工業(yè)復合體對中國的挑戰(zhàn)更具隱蔽性和制度性,不易被國際社會普遍視為“侵略”,因此更難反制。軍事威脅往往是顯性的,中國可通過加強國防威懾來應對。然而技術(shù)封鎖和規(guī)則主導權(quán)之爭屬于“灰色地帶”博弈,美國往往以國家安全或公平競爭之名行打壓之實,這使中國難以通過簡單對抗來破解。
此外,科技工業(yè)復合體所推動的是一場系統(tǒng)性、長期性的競爭,對中國的綜合實力提出更高要求。它不是通過一場戰(zhàn)役即可分出勝負,而是在研發(fā)能力、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、教育人才、制度活力等層面全方位比拼。傳統(tǒng)軍工模式帶來的挑戰(zhàn)更多在軍事安全層面,而科技工業(yè)復合體可能讓中國在經(jīng)濟、安全、外交等各方面同時受壓,構(gòu)成全局性挑戰(zhàn)。中國需要保持高度警惕和戰(zhàn)略清醒,從制度、技術(shù)、國際布局等層面做好應對。
“技術(shù)加速主義”在美國坐大,可能會引發(fā)全球?qū)用娴囊?guī)范競爭。長期以來,美國在高科技領(lǐng)域倡導開放市場和自由創(chuàng)新,而中國更強調(diào)國家主導和安全可控。
在人工智能倫理和監(jiān)管方面,如果美國的政策被科技資本影響,更傾向于寬松和鼓勵創(chuàng)新,那么美國可能不愿簽署過多國際限制協(xié)議;而中國則可能倡導負責任使用技術(shù)、加強監(jiān)管,以體現(xiàn)“大國擔當”。在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則方面,美國可能推動符合自身企業(yè)利益的規(guī)范,而中國則堅持數(shù)字主權(quán)原則。這些差異都會投射到多邊場合,形成全球規(guī)范的競爭態(tài)勢。
美國總統(tǒng)拜登在其任期內(nèi)的外交政策告別演講中,強調(diào)了自己在加強美國與盟友關(guān)系、削弱中國和俄羅斯等競爭對手方面取得的成績
2025-01-17 10:21:23拜登告別演講在臺海留下什么