在這個結(jié)構(gòu)中,科技企業(yè)不再僅以短期商業(yè)利潤為唯一目標(biāo),而是愿意為國家戰(zhàn)略犧牲部分眼前利益,和政府共同謀劃長期的技術(shù)優(yōu)勢。除了馬斯克之外,雅各布·赫爾伯格、大衛(wèi)·薩克斯等人也通過旋轉(zhuǎn)門進入政府關(guān)鍵崗位。這種高度協(xié)作使政府決策層擁有更強的科技專長和決策能力,政策執(zhí)行也更加靈活高效。
在價值實現(xiàn)路徑上,“科技工業(yè)復(fù)合體”主張通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級來增強國家實力,而非依賴傳統(tǒng)的地緣擴張或軍事征服。其信念是:未來大國競爭勝負取決于前沿科技領(lǐng)域的突破和產(chǎn)業(yè)化能力,科技創(chuàng)新不僅可以幫助企業(yè)開拓新市場,更有可能成為提升美國國家實力的戰(zhàn)略資產(chǎn)。
科技工業(yè)復(fù)合體推動的項目(如“大規(guī)模AI基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”等)旨在鞏固美國技術(shù)領(lǐng)先地位,以和平競爭手段實現(xiàn)對競爭對手的戰(zhàn)略壓制??萍脊I(yè)復(fù)合體并不希望讓美國與對手發(fā)生戰(zhàn)爭,而是合理劃分勢力范圍,希望創(chuàng)造穩(wěn)定的國際環(huán)境。
“軍事工業(yè)復(fù)合體”的運作則建立在龐大的國防預(yù)算和利益鏈條之上:軍工企業(yè)通過游說和政治獻金影響國會撥款,政府高官和軍火商之間人員流動頻繁,在推動軍事項目和對外干預(yù)中形成了穩(wěn)固的利益共同體。
長期以來,軍工集團追求自身經(jīng)濟利益最大化,傾向于鼓吹和夸大外部威脅,以確保源源不斷的軍費和武器訂單。這種利益驅(qū)動使軍事工業(yè)復(fù)合體更樂于參與乃至主動制造地緣沖突,并為美國設(shè)立假想敵、渲染大國威脅,來裹挾美國對外政策朝戰(zhàn)爭方向傾斜。
通過輸出戰(zhàn)爭與不穩(wěn)定來維持霸權(quán),是軍事工業(yè)復(fù)合體慣用的策略。戰(zhàn)爭不僅鞏固美國的全球軍事存在,也成為其獲取利潤和吸引資本回流的手段,由此形成一種惡性循環(huán),即制造危機—軍火盈利—鞏固霸權(quán)。在這一模式下,美國國家安全戰(zhàn)略往往與武力干預(yù)緊密相連,通過軍事存在和干預(yù)在全球建立不對稱控制地位。
美國總統(tǒng)拜登在其任期內(nèi)的外交政策告別演講中,強調(diào)了自己在加強美國與盟友關(guān)系、削弱中國和俄羅斯等競爭對手方面取得的成績
2025-01-17 10:21:23拜登告別演講在臺海留下什么