然而,軍援從來不是免費(fèi)午餐。50億歐元的巨額援助背后,是德國國內(nèi)政治的復(fù)雜算計(jì)。默茨政府面臨社會(huì)分裂與通脹壓力,民眾對(duì)于持續(xù)援烏態(tài)度不一。此舉看似對(duì)烏克蘭慷慨解囊,實(shí)則將德國自身的軍工產(chǎn)業(yè)嵌入戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)鏈中,以戰(zhàn)爭(zhēng)為引擎刺激本國經(jīng)濟(jì)。長期來看,一旦德烏合作成型,烏克蘭甚至有可能成為德國軍事技術(shù)的“試驗(yàn)場(chǎng)”和“前沿工廠”。
克里姆林宮當(dāng)然不會(huì)坐視不理。俄方發(fā)言人佩斯科夫直接點(diǎn)破,德國此舉是在“阻礙和平解決”。這句冷淡回應(yīng)的背后是俄羅斯的戰(zhàn)略焦慮。因?yàn)榈聡坏ь^強(qiáng)化烏克蘭火力,其他國家勢(shì)必效仿。戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)因此升溫,談判桌上的籌碼會(huì)重新洗牌,最糟糕的可能就是沖突擴(kuò)大為一場(chǎng)“代理人全球戰(zhàn)”。
美歐的姿態(tài)也在不斷變化。從早期“不能提供進(jìn)攻性武器”到現(xiàn)在幾乎默許烏軍打擊俄后方,“自衛(wèi)權(quán)”的定義已經(jīng)無限延伸。德國的加入讓這一趨勢(shì)徹底成形:從物資支持到產(chǎn)業(yè)植入,烏克蘭不再只是受援者,更成了整個(gè)西方戰(zhàn)略體系中的一枚棋子。代價(jià)是更加漫長的戰(zhàn)爭(zhēng)、更加難以實(shí)現(xiàn)的和平以及更加無法逆轉(zhuǎn)的地緣對(duì)抗。
輿論場(chǎng)上,有人認(rèn)為德國終于“覺醒”,站到了歷史正確的一邊;也有人深感不安,擔(dān)憂歐洲大陸再次深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。無論站在哪一邊,都必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí):每一筆援助、每一次軍工合作,不僅是對(duì)烏克蘭的簡單扶持,更是整個(gè)歐洲、整個(gè)北約對(duì)俄羅斯的一次試探與逼壓。澤連斯基或許清楚,這場(chǎng)游戲早已不是為烏克蘭而戰(zhàn),而是以烏克蘭為場(chǎng)。
50億歐元的投入會(huì)換來和平,還是更激烈的報(bào)復(fù)?遠(yuǎn)程武器的聯(lián)合制造能否改變戰(zhàn)局,還是催生更多破壞?沒人能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。但可以肯定的是,一旦戰(zhàn)爭(zhēng)成了一門可盈利的“合作”,那么人類與和平的距離就會(huì)越走越遠(yuǎn)。德國的轉(zhuǎn)身也許是理性選擇,但它打開的不僅是工廠車間的大門,還有通向深淵的另一道縫隙。
德國突然掐斷了匈牙利和斯洛伐克的資金來源,還突擊檢查了親俄組織的老巢,背后隱藏著歐盟與俄羅斯之間的激烈博弈。匈牙利和斯洛伐克原本每年能從歐盟獲得上百億歐元的援助。德國這次直接暫停了資金支持
2025-05-31 20:11:28德國為何停止資助匈牙利和斯洛伐克