2025年5月28日，許昌市魏都區(qū)人民法院公開審理了許昌市胖東來商貿(mào)集團(tuán)有限公司與段某之間的名譽(yù)權(quán)糾紛案，并當(dāng)庭宣判。法院判決段某在其個(gè)人抖音賬號(hào)“兩個(gè)小段（?。卑l(fā)布宣讀書面道歉信的視頻，書面道歉信內(nèi)容需經(jīng)法院審核，且發(fā)布后30日內(nèi)不得刪除；同時(shí)，段某需賠償胖東來公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40萬元。部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者、律師代表和企業(yè)代表旁聽了此次庭審。

在信息傳播高度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)言論與企業(yè)名譽(yù)權(quán)的碰撞日益激烈。此案件為喧囂的網(wǎng)絡(luò)世界和復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境帶來了明確的規(guī)則與秩序。大年初二，段某購(gòu)買紅色內(nèi)褲后出現(xiàn)過敏反應(yīng)，未經(jīng)核實(shí)原因便在抖音上發(fā)布控訴視頻，播放量超過1200萬次，將胖東來推向輿論漩渦中心。胖東來迅速下架商品、進(jìn)行檢測(cè)并發(fā)布報(bào)告，展現(xiàn)出積極應(yīng)對(duì)危機(jī)的態(tài)度。然而，損害已經(jīng)造成，品牌聲譽(yù)受損，經(jīng)濟(jì)損失慘重。

網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)盛行的時(shí)代，部分自媒體為博取眼球、獲取流量，不惜發(fā)布不實(shí)信息，擾亂市場(chǎng)秩序。法院的判決于理有據(jù)，段某作為擁有130余萬粉絲的自媒體從業(yè)者，在未確定過敏真正原因的情況下就發(fā)布貶損性內(nèi)容，導(dǎo)致胖東來品牌形象嚴(yán)重受損。不僅商品下架、檢測(cè)費(fèi)用高昂，還需支付律師費(fèi)、取證費(fèi)等維權(quán)成本。法院綜合考慮胖東來的品牌影響力、侵權(quán)傳播范圍及維權(quán)成本，酌定40萬元賠償，既合理彌補(bǔ)了企業(yè)損失，也對(duì)侵權(quán)行為起到了有力的震懾作用。

此案明確了自媒體發(fā)布不實(shí)信息需承擔(dān)的法律責(zé)任，也為行業(yè)發(fā)展敲響警鐘：追求流量時(shí)絕不能以犧牲他人或企業(yè)的名譽(yù)權(quán)為代價(jià)。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)影響力越大者責(zé)任越重，發(fā)布內(nèi)容前審慎核實(shí)，既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)公眾和法律的尊重。該案進(jìn)一步規(guī)范了自媒體內(nèi)容創(chuàng)作與傳播，打擊了“流量碰瓷”的惡劣行為。

胖東來的強(qiáng)硬維權(quán)為行業(yè)樹立了榜樣：面對(duì)不實(shí)詆毀時(shí)，不應(yīng)選擇沉默忍受，而要積極拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益，建立完善的輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，及時(shí)固定證據(jù)、報(bào)案起訴，才能有效遏制不良風(fēng)氣，維護(hù)企業(yè)的良好聲譽(yù)和市場(chǎng)秩序。

這是一次關(guān)于言論自由與法律邊界的生動(dòng)公開課，標(biāo)志著企業(yè)在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗方面從被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)，也為自媒體內(nèi)容邊界劃出了清晰紅線。隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，類似糾紛可能會(huì)增多，期待更多清晰的司法判例，為網(wǎng)絡(luò)空間法治化建設(shè)添磚加瓦，營(yíng)造健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。