胖東來近期頻繁發(fā)起的商標(biāo)“維權(quán)”行動,成功的可能性不大。這類事件本質(zhì)上可視為一種以維權(quán)為名的傳播行為。胖東來近期涉及的幾起官司中,最引人注目的當(dāng)屬起訴宋清輝一案。
5月1日,浙江嘉興一家名為“胖都來”的線下購物商場開業(yè),因其名稱與河南“胖東來”相似而引發(fā)爭議。胖都來方面解釋稱,“胖都來”一名取自集團(tuán)董事長的姓氏,“胖”寓意豐盈、富足和美好。次日,胖東來回應(yīng)稱已取證并向?qū)Ψ桨l(fā)送律師函,并向市場監(jiān)督管理局提交了投訴書。
對于此事,《陶舜財(cái)經(jīng)》認(rèn)為,胖東來的商標(biāo)“維權(quán)”成功概率較低。胖都來超市表示其負(fù)責(zé)人曾前往河南胖東來學(xué)習(xí)考察,認(rèn)可其商業(yè)模式和企業(yè)文化,希望自己的企業(yè)也能向胖東來學(xué)習(xí)。從命名意圖來看,并非出于侵權(quán)目的。此外,兩個(gè)品牌的LOGO完全不同,名稱也不同,僅采用了類似的構(gòu)詞法,這并不構(gòu)成侵權(quán)。正如“周大?!辈荒芨妗爸芰!鼻謾?quán)一樣。
在中國,有兩個(gè)“羅胖”都非常有名,分別是羅永浩和羅振宇。盡管兩人名字相同,但雙方并未因此產(chǎn)生沖突,反而擴(kuò)大了各自的知名度。然而,從胖東來對胖都來的律師函來看,似乎并不愿意欣賞這種共存的情況,即使胖都來聲稱要向胖東來學(xué)習(xí)。
商標(biāo)和網(wǎng)站搶注是全球常見的市場現(xiàn)象。有些人在小公司尚未成功時(shí)就提前注冊了一系列域名,等待這些公司成功后購買。這種做法雖然常見,但胖東來對胖都來的指控如果真的進(jìn)入法律程序,大概率不會勝訴。法務(wù)人員對此心知肚明,因此選擇用律師函而非高調(diào)起訴。
企業(yè)管理中,有時(shí)明明是一家優(yōu)秀的企業(yè)卻突然倒閉,外人可能感到困惑,但內(nèi)部人士很清楚,很多KPI只是為了迎合老板,而不是市場。無用功的消耗過多會拖慢企業(yè)發(fā)展。京東在面對“二選一”問題時(shí),雖然最終獲得市場監(jiān)管支持并幫助國家罰款頭部企業(yè),但在市場競爭中的地位卻有所下降。
創(chuàng)新才是企業(yè)制勝的關(guān)鍵,過多的官司只會降低效率。另一件值得注意的是,面對柴懟懟的挑戰(zhàn),胖東來創(chuàng)始人于東來罕見地發(fā)出強(qiáng)硬回應(yīng),表示如果柴懟懟的行為受到應(yīng)有懲罰,他將關(guān)閉或永遠(yuǎn)離開胖東來。這一回應(yīng)顯得有些過激,類似于“高射炮打蚊子”。幸好胖東來目前只是一家區(qū)域性超市,影響力有限。