訪親問(wèn)友時(shí)，書(shū)面語(yǔ)應(yīng)該寫(xiě)成“作客”還是“做客”，或者兩者可以通用？這個(gè)問(wèn)題引起了浙江省文化廣電和旅游廳廳長(zhǎng)陳廣勝的關(guān)注。5月22日夜間，他在個(gè)人公眾號(hào)上發(fā)布了一篇近2000字的文章探討這一問(wèn)題。

事情起因是一名五年級(jí)小學(xué)生金陳樂(lè)在父親鼓勵(lì)下給陳廣勝寫(xiě)信，指出在參觀浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)館時(shí)發(fā)現(xiàn)一處介紹錯(cuò)誤。4月22日，金陳樂(lè)指出戲曲介紹區(qū)“武旦風(fēng)擺柳，窯旦手又腰”的表述應(yīng)為“手叉腰”。陳廣勝于26日回信感謝金陳樂(lè)，并告知省非遺館已經(jīng)更正。他還邀請(qǐng)金陳樂(lè)和他的父親再次來(lái)省非遺館作客。

隨后，“安吉發(fā)布”報(bào)道了此事，眾多媒體紛紛轉(zhuǎn)載。網(wǎng)友們對(duì)金陳樂(lè)的細(xì)心點(diǎn)贊，也贊賞陳廣勝的誠(chéng)懇回應(yīng)。但有人指出，陳廣勝的回信中使用了“作客”一詞，而應(yīng)為“做客”。

陳廣勝回憶自己讀中小學(xué)時(shí)，“作客”與“做客”大體通用，前者偏書(shū)面，后者偏口語(yǔ)。他查閱了百度提供的商務(wù)印書(shū)館《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（2002年增補(bǔ)本），發(fā)現(xiàn)注釋是：“作客”指寄居在別處；“做客”指訪問(wèn)別人，自己當(dāng)客人。這似乎表明二者有區(qū)分。

然而，文學(xué)名著中不乏“作客”的用法。例如，巴金的《隨想錄》中有幾處提到“作客”，沈從文的《鳳子》中也有類似表述。陳廣勝進(jìn)一步查閱了不同版本的權(quán)威詞典，發(fā)現(xiàn)對(duì)這兩個(gè)詞的注釋并不一致?！缎氯A詞典》1980年版只收“作客”詞條，釋義為旅居在外或到親友家拜訪；2001修訂版也沒(méi)有“做客”詞條，對(duì)“作客”的釋義是旅居在外或到親友家訪問(wèn)并作親友家的客人?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（第4版）則明確“作客”有兩種詞義，其中一種與“做客”相同。

陳廣勝表示，他對(duì)兩詞的理解與《新華詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》吻合。他認(rèn)為，《新華詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》都極具權(quán)威性，收錄詞條最精、最權(quán)威的《新華詞典》只收“作客”而略去“做客”，收錄最詳盡的《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》將“作客”作為異形詞的首選詞，至少表明學(xué)界對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》將“作客”與“做客”拆分的做法存在較大分歧。

陳廣勝還提到，類似情形并非孤例。如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》把“致詞”“致辭”作為等同的詞條，《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》則以“致辭”為規(guī)范詞，而《異形詞規(guī)范手冊(cè)》將“致詞”作為規(guī)范詞。這些權(quán)威詞典之間的矛盾可能導(dǎo)致混亂。此外，一些漢語(yǔ)文字的規(guī)范化做法也可能導(dǎo)致“本不是差錯(cuò)的差錯(cuò)”，比如“遠(yuǎn)上寒山石徑斜”中的“斜”原本讀“xiá”，現(xiàn)在變成“xié”；韓愈《馬說(shuō)》中“一食或盡粟一石”里的“石”，原先讀“dàn”，現(xiàn)在變成“shí”。陳廣勝希望專家學(xué)者能對(duì)此進(jìn)行深入探討。