劉祚良還提到,2003年最高人民法院《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件座談會(huì)工作紀(jì)要》設(shè)專節(jié)規(guī)定了“共同受賄犯罪”,明確了“非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員勾結(jié)伙同受賄的,應(yīng)當(dāng)以受賄罪的共犯追究刑事責(zé)任”。這起案例中的足療養(yǎng)生館負(fù)責(zé)人,是上述規(guī)定中所指的“特定關(guān)系人以外的其他人”,通常也可以稱作第三人。根據(jù)上述法律規(guī)定,在第三人與國(guó)家工作人員共同受賄的情形中,要求第三人與國(guó)家工作人員之間存在受賄的通謀和對(duì)賄賂的共同占有。其中,通謀是指要求第三人與國(guó)家工作人員之間對(duì)為請(qǐng)托人謀取利益和收受并共同占有請(qǐng)托人所送賄賂存在犯意上的聯(lián)絡(luò),一般是要求雙方有共同的商議或者約定,如果是單方轉(zhuǎn)達(dá)或告知的,應(yīng)得到對(duì)方明確的回應(yīng)或者默認(rèn)。共同占有是指對(duì)收受的請(qǐng)托人所送的賄賂必須由第三人與國(guó)家工作人員共同控制或者分配。
薛鐵成提到,王成的行為即使不能以受賄罪追究刑事責(zé)任,也可能以利用影響力受賄罪追究刑事責(zé)任。刑法規(guī)定了利用影響力受賄罪,即“國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人,通過該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為,或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件,通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為,為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益,索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物。”如果王成存在利用其與本案中涉案的國(guó)家公職人員的親密關(guān)系,通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為,為請(qǐng)托人謀取利益,并非法收受巨額財(cái)物的行為,就可能被利用影響力受賄罪評(píng)價(jià)。不過,這可能需要根據(jù)具體的案情進(jìn)行評(píng)價(jià)。
薛鐵成認(rèn)為,如果王成的行為不能以受賄罪和利用影響力受賄罪評(píng)價(jià),也有可能以介紹行賄罪追究刑事責(zé)任。刑法規(guī)定了介紹行賄罪,即“向國(guó)家工作人員介紹賄賂,情節(jié)嚴(yán)重的行為”。如果王成存在為請(qǐng)托人謀取利益的過程中,在請(qǐng)托人(行賄人)與受賄的國(guó)家工作人員之間進(jìn)行溝通,并收取巨額財(cái)物的行為,就可能被以介紹行賄罪評(píng)價(jià)。
國(guó)家歷來重視反腐敗工作,近年來通過不斷修訂相關(guān)法律推進(jìn)反腐敗工作的體系化和嚴(yán)密化,這也反映了國(guó)家對(duì)于反腐敗的決心和毅力。刑法專門設(shè)置“貪污賄賂罪罪名和刑罰”,國(guó)家對(duì)于行賄與受賄的規(guī)制力度是不斷增大的,在日常生活中,一定要提高法治意識(shí),嚴(yán)格約束自己的行為。