被打后還手屬于正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明確界限

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-20 23:30:15 直播德州

近年來，隨著昆山于海明案、福州趙宇案等案件的報道以及電影《第二十條》的上映，“正當防衛(wèi)”的理念深入人心。刑法第二十條被激活，劃分出“罪與非罪”的邊界。然而，對于未達到犯罪程度、面臨行政處罰的情況，是否適用正當防衛(wèi)制度仍存在疑問。

山東淄博一家飯店老板張女士就遇到了這樣的問題。她在被打后選擇還手，結果被認定為互毆。這起治安處罰案件歷經(jīng)法院一審二審、檢察院抗訴及法院再審改判，最終通過司法接力，讓“法不能向不法讓步”的精神穿透到治安案件領域。

2020年11月22日晚上9點多，張女士與醉酒顧客劉某發(fā)生沖突。劉某在店內用桌角開啤酒瓶，導致桌子受損。張女士勸阻時，劉某情緒激動，摔酒瓶并辱罵張女士。隨后劉某三次揮拳打向張女士，張女士拿起啤酒瓶反擊。兩人扭打在一起，很快被周圍顧客拉開。整個過程不到一分鐘。

接到報警后，當?shù)嘏沙鏊窬s到現(xiàn)場，查看視頻并詢問當事人后，認定劉某尋釁滋事毆打張女士，處以行政拘留六日；張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷，構成輕微傷，決定對張女士處以行政拘留五日，罰款200元。

張女士認為自己是被迫還手，但接受了處罰。不久后，劉某要求張女士賠償4萬元，否則起訴她。張女士感到困惑，決定通過法律途徑解決問題。她提起行政訴訟，請求撤銷公安機關的《行政處罰決定書》。一審和二審法院均駁回了她的請求，張女士繼續(xù)申請再審，山東省高院也駁回了她的再審申請。

張女士并未放棄，向檢察機關提出監(jiān)督申請。檢察官注意到，張女士店內的靠墻裝有鐵質暖氣片，不排除劉某撞到暖氣片導致面部受傷的可能性。法醫(yī)鑒定意見支持這一觀點。檢察官認為，既然劉某面部輕微傷的成因不確定，公安機關認定“張女士用啤酒瓶將劉某打傷”存在疑問。因此，檢察機關以公安機關認定事實不清、證據(jù)不足為由提出抗訴，要求法院撤銷行政處罰決定。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

被打后還手屬于正當防衛(wèi)還是互毆 司法接力明確界限

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

被打后還手屬于正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明確界限