關(guān)稅幾乎退回原點(diǎn)美國到底圖什么 極限施壓失靈后的止損之舉！凌晨兩點(diǎn)，白宮新聞官在走廊焦急地徘徊。電話鈴聲突然響起，中方發(fā)言人簡短有力地回應(yīng)：“回到4月2日，彼此讓一步。”這句話如錘重重落下，砸在過去一個(gè)多月的談判桌上。外媒瘋狂推送消息“中美關(guān)稅全面暫停，回歸談判原點(diǎn)”。投資人、企業(yè)家、市場分析師，全世界的神經(jīng)一夜之間重新繃緊又松弛。大家紛紛猜測這是真正的轉(zhuǎn)圜還是緩兵之計(jì)？中美到底誰先低頭，又準(zhǔn)備好承擔(dān)哪些后果？

美國此次讓步很大。數(shù)據(jù)顯示，自4月貿(mào)易摩擦升級后，美方對華產(chǎn)品累計(jì)加征關(guān)稅額度一度高達(dá)600億美元?，F(xiàn)在9成加征關(guān)稅全部暫停，24%的征收措施繼續(xù)凍結(jié)。這意味著美國承認(rèn)了此前“極限施壓”策略失靈。白宮試圖通過加碼施壓迫使北京讓步，但中國并沒有屈服。農(nóng)業(yè)州代表氣急敗壞地敲打桌子，“再不撤關(guān)稅，中西部大豆、玉米就干脆別種了！”美國農(nóng)產(chǎn)品庫存4月份創(chuàng)新高，當(dāng)月出口下滑12%。行業(yè)內(nèi)部會(huì)議上有人質(zhì)問貿(mào)易代表“我們是嚇唬中國，還是自斷后路？”顯然，美國的高壓已經(jīng)傷及自身。

中國的反應(yīng)則更為審慎和精準(zhǔn)。當(dāng)天早晨，商務(wù)部聲明“即時(shí)暫停對美反制關(guān)稅，相關(guān)措施根據(jù)美方執(zhí)行情況動(dòng)態(tài)調(diào)整?！边@不是退讓，而是精準(zhǔn)匹配。有人在社交平臺(tái)留言，“不是我們怕事，是講理也要講場合?！敝袊伺e強(qiáng)調(diào)“對等與理性反制”，不主動(dòng)挑釁，也絕不放空炮。港口碼頭恢復(fù)貨物流通速度，廣東、江蘇、浙江等地出口企業(yè)終于緩了一口氣。中方官員接受采訪時(shí)直言“談判基礎(chǔ)是平等尊重，如果對方變卦，我們隨時(shí)反制?！?/p>

焦點(diǎn)迅速轉(zhuǎn)移到談判桌細(xì)節(jié)。雙方各自帶多少人？具體談了什么？美方代表團(tuán)人數(shù)一度擴(kuò)大到42人，幾乎把國務(wù)院、財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部都帶上。中國則以商務(wù)部牽頭，科技、半導(dǎo)體、工程機(jī)械等行業(yè)協(xié)同參與。知情人透露，“每一個(gè)關(guān)稅細(xì)節(jié)都拉鋸到凌晨，甚至有美方專家當(dāng)場質(zhì)問自家代表團(tuán)你們想清楚了嗎？要是我們答應(yīng)了，怎么向國會(huì)和選民交代？”最終數(shù)據(jù)擺在面前，內(nèi)外短板無法回避。美方只能承認(rèn)“與中國達(dá)成協(xié)議，比繼續(xù)僵持更有利?！敝蟹降淖尣椒日门c美方對等。本輪談判后的新協(xié)議使中美關(guān)稅幾乎回到原點(diǎn)——沒有贏家，只有止損。

現(xiàn)場氣氛起伏不定。特朗普的身影沒出現(xiàn)，他悄然將談判主導(dǎo)權(quán)交給財(cái)政部長貝森特。有人揣測這是躲避政治風(fēng)險(xiǎn)。特朗普團(tuán)隊(duì)私下坦承“形勢不妙，總統(tǒng)需要轉(zhuǎn)移視線?！边@不是第一次美方高層換將。三月份還是鷹派班農(nóng)主導(dǎo)，四月輪到溫和派貝森特上陣。美方媒體分析，“特朗普的對華策略正經(jīng)歷從極限施壓到減損止損的重大調(diào)整?！边@種變化不是偶然。美國一季度GDP意外下滑0.7%，資本市場連續(xù)兩周劇烈動(dòng)蕩。摩根大通內(nèi)部報(bào)告顯示，關(guān)稅戰(zhàn)每持續(xù)三個(gè)月，美國經(jīng)濟(jì)損失可達(dá)350億美元，就業(yè)崗位減少近20萬個(gè)?，F(xiàn)實(shí)打臉，比宣傳更有說服力。

緩沖期是個(gè)考驗(yàn)。聯(lián)合聲明寫得明明白白，90天緩沖期，執(zhí)行力決定一切。誰都清楚，協(xié)議履約艱難。90天后，如果美方無法兌現(xiàn)承諾，中方將迅速恢復(fù)所有對等反制措施。道瓊斯指數(shù)當(dāng)天上漲4.8%，但國際評論并不全樂觀。德國《南德意志報(bào)》分析“對華政策前后不一，特朗普政府信譽(yù)度無疑被削弱?！比A爾街不是傻子，國際供應(yīng)鏈恢復(fù)只是暫時(shí)的喘息。

這次中美談判稱得上最有戲劇性的回旋。2018年，中興、華為已為美方打壓付出巨大代價(jià)。商務(wù)部副部長公開批評，“某些國家把‘合作’掛嘴邊，可隨時(shí)翻書毀約?！边@番話刺痛不少美國盟友。澳大利亞、日本因中美貿(mào)易戰(zhàn)跟著吃了不少苦頭。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議2023年分析報(bào)告顯示，中美之間的關(guān)稅摩擦已導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈兩年損失近3800億美元。不少東南亞國家趁機(jī)承接外流產(chǎn)業(yè)，但新的投資信心依舊難以徹底建立。

粉絲、散戶、網(wǎng)友在當(dāng)天沸騰。有人發(fā)帖調(diào)侃“川普會(huì)不會(huì)又推特變卦？”美股論壇一片質(zhì)疑——“協(xié)議真能落實(shí)？白宮變臉那么快！”中方網(wǎng)絡(luò)氛圍反而冷靜，“緩和只是表面，后面誰先撕票，大家都清楚?！边^去幾年簽了協(xié)議反悔的大國不是沒見過。2022年氣候協(xié)議，美國單方面退出；2020年世衛(wèi)合作，美方臨時(shí)變卦。教訓(xùn)太多，市場早學(xué)會(huì)了“有備無患”。

外部觀望者反復(fù)提到“這是全球利好，但局面仍隨時(shí)可逆。”東盟國家高興，人民幣對美元一夜升值，韓元、歐元同步提振。俄副外長冷靜評價(jià)，“還沒到真正的中美緩和，就看美方能否兜底?！闭l都明白，真正的難題不是協(xié)議本身，而是執(zhí)行與信用。世界已經(jīng)付出過慘痛代價(jià)，不會(huì)再輕易相信任何一方的單方面承諾。

協(xié)議簽署后第一周，海關(guān)環(huán)節(jié)回暖，上海港口運(yùn)輸量恢復(fù)七成，長三角集群企業(yè)重新招工。但不少外企管理層發(fā)出警告，“90天很短。一旦反轉(zhuǎn)，可能又要大幅減產(chǎn)?！敝忻拦?yīng)鏈里的無數(shù)中小企業(yè)像踩在鋼絲上的雜技演員。資本市場暫時(shí)寬慰，實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻還在觀望。

中美兩國官方媒體互有克制。美方輕描淡寫稱“取得階段性成果”；中方則再次重申“責(zé)任、對等、約束機(jī)制”。這種語言功夫其實(shí)是沙場外的另一種博弈。外交官在聯(lián)合國小范圍閉門會(huì)議亮出新底線，“協(xié)議不是給某一國用來反悔的牌?！?/p>

不少專家、媒體冷靜旁觀。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院智庫數(shù)據(jù)顯示，2019年起，美方在涉及中國的經(jīng)貿(mào)協(xié)定履約率低于50%。經(jīng)濟(jì)學(xué)家張湛歸納“對付失信大國，最有效就是對等反制。”但這一次，中國不是被動(dòng)挨打，而是在全球輿論下握住主動(dòng)。

這場世界級高強(qiáng)度談判最后演變?yōu)橐淮螏缀酢皩Φ茸尣健钡睦硇酝；?。影響巨大，分歧猶存。一旦協(xié)議被破壞，后果顯然誰都清楚。對美而言，關(guān)稅復(fù)征等于經(jīng)濟(jì)自殘。對全球市場來說，動(dòng)蕩再起只會(huì)削弱長期信心。只有恪守承諾，大國才能真正推動(dòng)全球貿(mào)易良性循環(huán)。否則，以鄰為壑、得寸進(jìn)尺，結(jié)果只能自吃苦果，歷史從不客氣。