法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人侯元祥等人無中醫(yī)醫(yī)師資格，購買無藥品合格證的中藥材，且故意購買藥渣、藥末，熬制藥方成分不明的自命名中藥制劑，不區(qū)分病因病情，銷售給不同癌癥患者和心腦血管疾病患者，部分患者延誤診治、病情惡化，銷售金額達(dá)1千余萬元，系借中醫(yī)診療之名，行非法制售藥品之實(shí)，嚴(yán)重?cái)_亂中醫(yī)藥管理秩序、損害中醫(yī)藥聲譽(yù)，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。侯元祥等人違反藥品管理法規(guī)，未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、銷售藥品，涉案藥品適應(yīng)癥、功能主治及成分不明，且涉案“抗癌”藥品系以危重病人為主要使用對象，足以嚴(yán)重危害人體健康，其行為均已構(gòu)成《刑法》第一百四十二條之一規(guī)定的妨害藥品管理罪。各被告人涉案藥品銷售金額均在50萬元以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有其他嚴(yán)重情節(jié)”。

在共同犯罪中，侯元祥、侯靜系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；侯雷、肖培臻、付松杰系從犯，依法減輕處罰。侯雷、付松杰有立功情節(jié)，侯靜、侯雷、付松杰自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。最終，青島市黃島區(qū)人民法院以妨害藥品管理罪分別判處被告人侯元祥有期徒刑6年，并處罰金人民幣1000萬元；判處被告人侯靜有期徒刑3年9個(gè)月，并處罰金人民幣800萬元；判處被告人侯雷、肖培臻、付松杰2年10個(gè)月至1年1個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金。

侯元祥在上訴時(shí)表示，原審判決認(rèn)定癌癥病人為危重病人無法律依據(jù)；其根據(jù)病人病情辨證施治，其行為不構(gòu)成妨害藥品管理罪，即使構(gòu)成犯罪，原審判決對其量刑過重。5月13日，侯元祥的辯護(hù)人之一、北京雷石（昌平區(qū)）律師事務(wù)所律師龔麗平表示，她向法院提交了書面辯護(hù)意見。

重審二審法院審理認(rèn)為，在案證據(jù)證明，上訴人侯元祥、侯靜、肖培臻等人均無中醫(yī)醫(yī)師資格，卻以中醫(yī)診療為名，實(shí)施非法制售藥品的行為，且制售的中藥制劑均系提前熬制，屬依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)或備案的固定配方中藥，但未經(jīng)批準(zhǔn)或備案，違反了藥品管理法規(guī)。侯元祥、侯靜、肖培臻等人制售的“抗癌”藥品以癌癥患者甚至癌癥晚期患者等危重病人為主要使用對象，且不區(qū)分患者的癌癥、心腦血管疾病種類及病情嚴(yán)重程度，向患者銷售配方不明的中藥制劑，屬于《刑法》及“兩高”《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“足以嚴(yán)重危害人體健康”的情形。因此，侯元祥、侯靜、肖培臻等人應(yīng)當(dāng)以妨害藥品管理罪追究刑事責(zé)任。

法院判決認(rèn)為，上訴人侯元祥、侯靜等人構(gòu)成妨害藥品管理罪，且生產(chǎn)、銷售金額達(dá)一千一百余萬元，屬于刑法規(guī)定的有其他嚴(yán)重情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。原審綜合考量各上訴人的主從犯、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對各上訴人的量刑并無不當(dāng)。5月12日，青島市中級(jí)人民法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。龔麗平表示，她后續(xù)將與當(dāng)事人溝通，可能會(huì)繼續(xù)申訴。