最新！美國(guó)專(zhuān)家批駁國(guó)會(huì)DeepSeek報(bào)告(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-30 08:05:57 騰訊

說(shuō)實(shí)話(huà)，兩國(guó)關(guān)系目前是這樣的氛圍，美國(guó)很多智庫(kù)和專(zhuān)家好像都在比誰(shuí)對(duì)中國(guó)更“鷹派”，誰(shuí)能提出更多關(guān)于中國(guó)AI“國(guó)家安全威脅”的論點(diǎn)。一個(gè)美國(guó)專(zhuān)家此時(shí)能發(fā)出這樣客觀的聲音，多少讓人有點(diǎn)意外。但這其實(shí)應(yīng)該是兩國(guó)政策研究者本該有的樣子——用客觀事實(shí)和嚴(yán)肅的研究說(shuō)話(huà)，而非完全基于意識(shí)形態(tài)和國(guó)籍血統(tǒng)隨便給一家私營(yíng)企業(yè)扣帽子，甚至“有罪推定”地去羅織各種“證據(jù)”。

當(dāng)然，中國(guó)企業(yè)自己也會(huì)反思，是不是因?yàn)檫^(guò)于不透明才招致了外部的誤解。在保護(hù)好核心技術(shù)和商業(yè)秘密基礎(chǔ)上盡可能做到更透明，往往讓很多蓄意抹黑不攻自破。例如，DeepSeek的開(kāi)源和透明，反而成為反擊污名化最有效的武器。PaulTriolo在這篇文章中指出：“DeepSeek在研究?jī)?nèi)容和研究人員的公開(kāi)透明程度甚至超過(guò)了其他AI公司，指稱(chēng)DeepSeek存在任何‘欺騙’，簡(jiǎn)直是毫無(wú)道理?！?/p>

出于對(duì)作者的敬意，我聯(lián)系了他，在征得其授權(quán)后，把該文全文翻譯并發(fā)布，僅供研究和討論使用。英文原文及上述提到的相關(guān)報(bào)告、信函等鏈接附在文末。

關(guān)于DeepSeek“欺騙”行為的報(bào)道存在嚴(yán)重缺陷

最近，美國(guó)國(guó)會(huì)下屬中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)發(fā)布了一份關(guān)于DeepSeek的報(bào)告，題為《DeepSeek揭秘》（DeepSeekUnmasked），但這份報(bào)告嚴(yán)重誤解了該公司及其技術(shù)。有意思的是，下文還提到了一家咨詢(xún)公司發(fā)布的另一份類(lèi)似的報(bào)告，也試圖“揭露”DeepSeek所謂的“欺騙行為”。由于這兩份報(bào)告都可能被用作將DeepSeek列入美國(guó)商務(wù)部實(shí)體清單，或?qū)ζ洳扇∑渌拗拼胧┑睦碛?，因此它們值得進(jìn)行認(rèn)真分析。實(shí)際上，這兩份報(bào)告與其說(shuō)是獨(dú)立調(diào)查，不如說(shuō)是試圖將DeepSeek描繪為與中國(guó)政府存在聯(lián)系的努力，而且兩份報(bào)告都反映了對(duì)中國(guó)、對(duì)DeepSeek以及對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的嚴(yán)重誤解。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 6...全文共 9 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

最新！美國(guó)專(zhuān)家批駁國(guó)會(huì)DeepSeek報(bào)告(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

最新！美國(guó)專(zhuān)家批駁國(guó)會(huì)DeepSeek報(bào)告(3)