葛斯齊喊話小S一起發(fā)誓！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-24 14:31:54 橘吉娛樂

更微妙的是，葛斯齊強(qiáng)調(diào)許雅鈞“明理低調(diào)”卻暗指小S“有問題”，這種對比凸顯了傳統(tǒng)性別觀念的投射——男方即便被曝緋聞仍可被寬容視為“低調(diào)”，女方則因主動談?wù)摷沂卤怀鉃椤俺醋鳌?。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)在網(wǎng)友評論中亦有體現(xiàn)：有人調(diào)侃“街溜子老公反而最靠譜”，亦有人嘆息“小S隱忍多年為何反成過錯方”。

法律與道德的邊界：當(dāng)八卦變成“私刑審判”葛斯齊提出“不用法律判決，敢不敢發(fā)毒誓”的挑釁，本質(zhì)上是用民間道德審判替代司法程序。這種操作在娛樂新聞中并不罕見：從早年香港雜志的“封面詛咒”到內(nèi)地狗仔的“周一見”，媒體通過制造“道德壓力”逼迫當(dāng)事人回應(yīng)已成套路。但值得警惕的是，當(dāng)爆料者自詡為“正義代言人”，其指控的真實(shí)性與動機(jī)往往難以驗(yàn)證。例如葛斯齊提及“婚前協(xié)議導(dǎo)致小S不敢離婚”，雖引發(fā)對明星婚姻物質(zhì)化的討論，但缺乏具體證據(jù)支撐。

法律界人士指出，此類喊話游走在誹謗邊緣。我國《民法典》明確規(guī)定“民事主體享有名譽(yù)權(quán)”，若指控內(nèi)容失實(shí)且造成廣泛傳播，可能構(gòu)成侵權(quán)。而“毒誓”這種帶有民俗色彩的施壓方式，更可能對當(dāng)事人造成心理傷害。小S至今保持沉默，或許正是出于對“回應(yīng)即二次傳播”的考量。

公眾的窺私欲與共謀：我們?yōu)楹螣嶂浴鞍l(fā)誓戲碼”？這場風(fēng)波中，網(wǎng)友“站隊(duì)”現(xiàn)象耐人尋味。支持葛斯齊的群體多秉持“娛樂圈無無辜者”的懷疑主義，認(rèn)為“敢發(fā)誓才能自證清白”；而S家的粉絲則反擊這是“網(wǎng)絡(luò)暴力”，強(qiáng)調(diào)“誰主張誰舉證”。這種分化背后，實(shí)則是公眾對明星“真實(shí)性”的執(zhí)念——我們既渴望偶像完美，又期待看到人設(shè)崩塌的戲劇性。

更深層看，葛斯齊與小S的拉鋸戰(zhàn)已超越單純八卦，成為觀察數(shù)字時代輿論場的樣本。當(dāng)社交媒體賦予每個人“麥克風(fēng)”，真相與流言的界限愈發(fā)模糊。網(wǎng)友調(diào)侃“沒完沒了”的背后，恰是對注意力經(jīng)濟(jì)下“恩怨連續(xù)劇”的疲憊與沉迷。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0002)

關(guān)閉

葛斯齊喊話小S一起發(fā)誓！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)