即便無法認(rèn)定為工傷,用人單位仍可能因違法用工承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如,浙江某員工連續(xù)工作104天后猝死,法院認(rèn)定企業(yè)長期違反勞動法安排加班,導(dǎo)致免疫力下降與疾病關(guān)聯(lián),判賠20%的責(zé)任。如果武漢猿輔導(dǎo)存在強制加班、未保障合理休息等行為,家屬可以通過舉證考勤記錄、工作強度等主張侵權(quán)賠償。此外,企業(yè)未繳納社保或未履行健康保障義務(wù)(如定期體檢)時,也需要承擔(dān)人道主義賠償。
此次事件與近年來多起互聯(lián)網(wǎng)大廠員工猝死案(如B站審核員、字節(jié)程序員)共同指向一個尖銳問題:在“996”常態(tài)化的職場生態(tài)下,勞動者的健康權(quán)如何保障?盡管部分企業(yè)取消了“大小周”,但變相加班(如隱性工時、任務(wù)量倒逼)仍然普遍存在。法律對“自愿加班”的模糊界定以及監(jiān)管部門對超時工作的執(zhí)法缺位,進(jìn)一步加劇了勞動者的弱勢地位。
建議擴大“工作時間”的認(rèn)定范圍,將居家加班、待命狀態(tài)納入考量,并引入“過勞死”獨立認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同時,應(yīng)強制推行健康管理制度,如限制連續(xù)工作日、設(shè)置加班上限、提供定期體檢。勞動監(jiān)察部門需加強突擊檢查,對違法企業(yè)實施重罰,并簡化工傷認(rèn)定程序,減少家屬舉證負(fù)擔(dān)。推動工會實質(zhì)性介入勞資談判,建立員工心理健康援助體系,形成多方監(jiān)督機制。
每一次“過勞死”悲劇都是對社會的警示。法律不應(yīng)成為冰冷的條文,而應(yīng)在保護(hù)生命權(quán)與平衡勞資利益之間找到更人性化的支點。唯有打破“拿命換錢”的畸形邏輯,才能真正實現(xiàn)“體面勞動”的承諾。
?網(wǎng)友爆料教輔機構(gòu)黑幕:一個老師帶500個學(xué)生是常態(tài);主要工作內(nèi)容并非上課而是給家長打電話推銷;工作強度巨大、環(huán)境嘈雜惡劣。...
2025-04-25 20:16:10網(wǎng)友爆料教輔機構(gòu)黑幕