求職者因?qū)涡輿](méi)興趣被斥下等人 職場(chǎng)歧視引發(fā)熱議!近日,一張聊天截圖在社交平臺(tái)引發(fā)熱議。一位求職者在招聘平臺(tái)上詢(xún)問(wèn)佛山某公司是否實(shí)行雙休制,在得知是單休后表示沒(méi)興趣。這本應(yīng)是一次普通的求職交流,但公司品牌總監(jiān)王某明卻出言不遜,稱(chēng)求職者“幾斤幾兩,有工作都不錯(cuò)了,還要求雙休”,甚至使用了“下等人”這樣的歧視性詞匯。這種言論激起了公眾的憤怒。
事情發(fā)酵后,王某明于4月22日晚11點(diǎn)在社交平臺(tái)發(fā)布道歉信,表示對(duì)自己情緒失控說(shuō)出的侮辱性言辭深感羞愧,并向受傷害的人道歉。然而,他在道歉中提到,是因?yàn)榍舐氄哂觅H低性語(yǔ)言攻擊自己和公司,才導(dǎo)致他情緒爆發(fā)。多數(shù)網(wǎng)友并不接受這一解釋?zhuān)J(rèn)為是他先看不起求職者,率先惡語(yǔ)相向。道歉信更像是在為自己開(kāi)脫。
4月23日,王某明證實(shí)自己正遭受譴責(zé),該公司在各大招聘平臺(tái)上的招聘信息已撤除,道歉信也不見(jiàn)蹤影。佛山市人力資源和社會(huì)保障局工作人員表示,因求職者與公司未簽勞動(dòng)合同,不存在正式勞動(dòng)關(guān)系,此問(wèn)題屬民事糾紛,需雙方私下協(xié)商解決。求職者有權(quán)要求招聘人員公開(kāi)賠禮道歉并主張精神撫慰金,若對(duì)方不從,可到法院以侵害“人格權(quán)”為由起訴。
這一事件揭示了職場(chǎng)文化中的深層次問(wèn)題。當(dāng)“996是福報(bào)”的扭曲價(jià)值觀尚未消散時(shí),王某明的言論撕開(kāi)了職場(chǎng)權(quán)力不對(duì)等的又一道傷疤。招聘方將勞動(dòng)者權(quán)益視為“施舍”,將人格尊嚴(yán)異化為“特權(quán)”。法律條文里明確規(guī)定的“雙休制”,在現(xiàn)實(shí)中竟成了需要求職者小心翼翼詢(xún)問(wèn)的“額外福利”。數(shù)據(jù)顯示,2023年標(biāo)注“雙休”的崗位僅占37%,而“大小周”、“單休”等變相加班制度正通過(guò)話術(shù)包裝成為“奮斗者文化”。
近日,一張聊天截圖在社交平臺(tái)上引發(fā)熱議。截圖顯示,一名求職者在招聘平臺(tái)咨詢(xún)佛山一家公司是雙休還是單休,在得知單休后表示沒(méi)興趣
2025-04-23 22:28:21求職者不接受單休被罵下等人