短期來看,美國希望通過降稅緩解通脹、穩(wěn)定2026年中期選舉選情。若關(guān)稅降至50%,美國家庭年支出可減少800美元。中國的策略是以強(qiáng)硬反制迫使美國回到談判桌,同時(shí)加速內(nèi)需與科技自主化(半導(dǎo)體國產(chǎn)化率提升至23%)。
長期矛盾仍然存在。美國對中國半導(dǎo)體、AI技術(shù)的封鎖仍在加碼;中國新能源汽車全球市占率突破40%,直接沖擊特斯拉主導(dǎo)地位。中國對美出口依賴度從2018年的19%降至2024年的12%,而美國消費(fèi)品對中國供應(yīng)鏈的依賴短期內(nèi)難以替代。
中美供應(yīng)鏈局部重啟,電子產(chǎn)品、服裝等關(guān)稅下調(diào)將緩解美國通脹,中國對美出口或反彈10%-15%。IMF預(yù)測,若關(guān)稅戰(zhàn)降溫,2025年全球經(jīng)濟(jì)增速有望回升至3.2%。
“脫鉤”代價(jià)高昂,美國嘗試重構(gòu)供應(yīng)鏈的成本比預(yù)期高30%,墨西哥、越南等替代產(chǎn)地仍依賴中國零部件。通過“內(nèi)循環(huán)+一帶一路”,中國對東盟出口增長9.3%,RCEP區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占比提升至35%,為全球提供“去風(fēng)險(xiǎn)化”范本。
特朗普的關(guān)稅讓步標(biāo)志著中美博弈進(jìn)入戰(zhàn)術(shù)調(diào)整期,但絕非終局。這次較量根本在于全球秩序的主導(dǎo)權(quán)之爭。對于中國來說,真正的勝利在于以穩(wěn)內(nèi)需、強(qiáng)創(chuàng)新、擴(kuò)開放構(gòu)建的長期韌性。歷史早已證明單邊霸凌終將反噬,而多極合作才是未來。當(dāng)美國仍在糾結(jié)降稅幅度時(shí),中國已站在技術(shù)自主與全球協(xié)作的新起點(diǎn)上。這場博弈的最終答案或許正如網(wǎng)友所言:“關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家,但時(shí)間在中國這邊。”