這類(lèi)選邊表態(tài)釋放出非常清晰的信號(hào):美國(guó)已無(wú)法像從前那樣,以一己之力操控國(guó)際貿(mào)易的棋局。假如美國(guó)還具備過(guò)去那種全球“一言九鼎”的能量,特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)就不至于淪落到靠炒作“海湖莊園協(xié)議”這類(lèi)看起來(lái)像是幻想小說(shuō)一樣的內(nèi)容來(lái)吸引注意。
事實(shí)上,這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)從一開(kāi)始就帶有強(qiáng)烈的自相矛盾——如果美國(guó)真有本事逼迫全球簽下一份份不對(duì)等條約,為其經(jīng)濟(jì)輸血,白宮自然不必再借助這種用關(guān)稅大棒敲打全世界的戲碼;而反過(guò)來(lái)說(shuō),如果它已經(jīng)被迫使用這些極端手段,甚至要靠自導(dǎo)自演的協(xié)議來(lái)要挾各國(guó)配合,那就只能說(shuō)明霸權(quán)的光環(huán)早已褪色,沒(méi)人再肯為它站臺(tái)。
因此,特朗普主導(dǎo)的這輪關(guān)稅攻勢(shì),從起手那一刻起,就注定了要走向失敗。而且,這種失敗的方式不是慢慢衰退,而是以一種“翻車(chē)式”的速度迅速塌陷。
4月初,他還高舉“對(duì)等關(guān)稅”的大棒,氣勢(shì)洶洶地宣布對(duì)中國(guó)征稅;才過(guò)了一周,他就緊急暫停了對(duì)中國(guó)以外國(guó)家實(shí)施“對(duì)等關(guān)稅”的措施,為期90天;接著沒(méi)過(guò)幾天,他又高調(diào)放話要“對(duì)中國(guó)降稅”。
這個(gè)節(jié)奏讓人不禁回憶起2023年拜登政府上演的那場(chǎng)“流浪氣球事件”——當(dāng)時(shí),美方為了在布林肯訪華前制造壓力,玩了一出“空中危機(jī)”,希望中國(guó)“就范”。結(jié)果中國(guó)根本不接招,完全不給美國(guó)舞臺(tái)表演的機(jī)會(huì)。最后,反倒是布林肯四處喊話,懇求中方安排訪問(wèn)行程,令人頗感尷尬。
如今雖說(shuō)白宮已換人執(zhí)掌,但套路依舊熟悉。接下來(lái)我們不妨觀察下一個(gè)“扮演布林肯”的角色會(huì)是誰(shuí)——可能是特朗普陣營(yíng)中的萬(wàn)斯、貝森特,甚至是魯比奧。當(dāng)然,也不排除馬斯克出現(xiàn)在這個(gè)名單里,只不過(guò)他和特朗普的關(guān)系近期明顯趨冷,而且據(jù)說(shuō)5月份可能就要“掛印離職”,是否能扮演“破局者”,還不好說(shuō)。
萬(wàn)燕波說(shuō)車(chē) 2024-05-23 15:40
2025-04-02 16:06:25學(xué)者