在對華關稅問題上，特朗普再次“擰不過現(xiàn)實的彎”，不斷地調(diào)整立場，連日來對外釋放出“降關稅”的明確信號，顯然是在尋找下臺階。

據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，特朗普核心決策圈近期頻頻對外放風，釋放“將下調(diào)中國商品關稅”的信號，率先表達態(tài)度的是其重要政策顧問貝森特。他在接受采訪時直言不諱地表示，當前中美之間的關稅狀態(tài)“無法長期維持”，是時候做出調(diào)整了。

緊接著，特朗普本人也在白宮的新聞發(fā)布會上親自“蓋章”，稱對“中國制造”的關稅將出現(xiàn)“大幅下調(diào)”，而他本人不會繼續(xù)沿用“極限施壓”或“極端手段”。盡管特朗普并未透露具體下調(diào)幅度，僅模糊地表示“不可能降到零”，但他主動提及“0%”這個數(shù)字，本身就透露出美方在談判心理價位上的明顯松動。

這已經(jīng)足以說明，中美之間的博弈，美國這邊正在喪失底氣。尤其是特朗普曾在沒有收到中方任何溝通的情況下，一再向外界釋放“我們正在接觸”“中方來電”的信息。這種“自說自話”的表演，其實就是為了掩蓋美方在博弈中已經(jīng)撐不住了的事實，同時也是在向中國遞臺階，試圖用“虛構對話”創(chuàng)造一個可供自己緩降姿態(tài)的臺面。

學者：特朗普非正式“認輸”

到了這個階段，盡管特朗普還在硬撐著對外宣稱自己“占據(jù)上風”，但外界都已經(jīng)看得非常清楚——美國在這場關稅拉鋸戰(zhàn)中，實際上已經(jīng)敗下陣來。

而美國的“合縱連橫”計劃也接連受挫。近幾日，越南和歐盟相繼發(fā)出明確表態(tài)，不會因美國的政治壓力而削弱與其他國家，尤其是中國的正常經(jīng)貿(mào)往來。很顯然，這是在用實際行動對美國所謂的“圍堵中國”政策說“不”。

這類選邊表態(tài)釋放出非常清晰的信號：美國已無法像從前那樣，以一己之力操控國際貿(mào)易的棋局。假如美國還具備過去那種全球“一言九鼎”的能量，特朗普團隊就不至于淪落到靠炒作“海湖莊園協(xié)議”這類看起來像是幻想小說一樣的內(nèi)容來吸引注意。

事實上，這場貿(mào)易戰(zhàn)從一開始就帶有強烈的自相矛盾——如果美國真有本事逼迫全球簽下一份份不對等條約，為其經(jīng)濟輸血，白宮自然不必再借助這種用關稅大棒敲打全世界的戲碼；而反過來說，如果它已經(jīng)被迫使用這些極端手段，甚至要靠自導自演的協(xié)議來要挾各國配合，那就只能說明霸權的光環(huán)早已褪色，沒人再肯為它站臺。

因此，特朗普主導的這輪關稅攻勢，從起手那一刻起，就注定了要走向失敗。而且，這種失敗的方式不是慢慢衰退，而是以一種“翻車式”的速度迅速塌陷。

4月初，他還高舉“對等關稅”的大棒，氣勢洶洶地宣布對中國征稅；才過了一周，他就緊急暫停了對中國以外國家實施“對等關稅”的措施，為期90天；接著沒過幾天，他又高調(diào)放話要“對中國降稅”。

這個節(jié)奏讓人不禁回憶起2023年拜登政府上演的那場“流浪氣球事件”——當時，美方為了在布林肯訪華前制造壓力，玩了一出“空中危機”，希望中國“就范”。結(jié)果中國根本不接招，完全不給美國舞臺表演的機會。最后，反倒是布林肯四處喊話，懇求中方安排訪問行程，令人頗感尷尬。

如今雖說白宮已換人執(zhí)掌，但套路依舊熟悉。接下來我們不妨觀察下一個“扮演布林肯”的角色會是誰——可能是特朗普陣營中的萬斯、貝森特，甚至是魯比奧。當然，也不排除馬斯克出現(xiàn)在這個名單里，只不過他和特朗普的關系近期明顯趨冷，而且據(jù)說5月份可能就要“掛印離職”，是否能扮演“破局者”，還不好說。

此外，還存在一個看似荒誕卻又不完全不可能的“最極端劇本”——那就是特朗普突然在5月直接現(xiàn)身俄羅斯，參加勝利日閱兵，借此機會向中方高級官員主動示好。如果真走到這一步，那無疑將成為國際舞臺上的“大型翻車現(xiàn)場”，美國的外交顏面恐怕得碎一地。

從整體來看，特朗普試圖以關稅為工具來迫使中國妥協(xié)的戰(zhàn)略路線，已在現(xiàn)實面前屢屢受挫。從四面出擊到逐步收縮，從高調(diào)威脅到尋找借口降溫，這一系列轉(zhuǎn)變，不僅表明“對華強硬”已經(jīng)越來越難以為繼，也揭示出美國全球影響力的式微。

而在全球更多經(jīng)濟體選擇不站隊、不陪演之后，美國想要構建的“經(jīng)濟鐵幕”也將形同虛設。接下來，世界可能會更加清晰地看清一個現(xiàn)實——單邊主義和霸權思維早已不合時宜，合作共贏才是時代主旋律。