陳女士和趙先生的這張“借款協(xié)議”恰恰就缺了這份“情愿”的基礎(chǔ)。趙先生的簽字是在“以死相逼”的陰影下落筆的,這與“兩和立契,各無(wú)所逼”的精神背道而馳。法院的判決實(shí)際上也是在維護(hù)契約的純潔性——法律保護(hù)的是真實(shí)、自愿、合法的交易,而不是被脅迫、被偽裝的情感勒索。法律管得了合同,卻管不住人心聚散的無(wú)常。情感的歸情感,法律的歸法律。當(dāng)一段關(guān)系走到盡頭,最好的方式是好聚好散,各自安好。試圖用金錢(qián)去衡量逝去的感情,甚至用極端手段去索取,不僅可能觸碰道德底線,更可能像陳女士這樣,最終落得一場(chǎng)空。緣分盡了,放過(guò)對(duì)方,也是放過(guò)自己。向前看,或許才是最好的答案。