特朗普低估俄烏局勢復(fù)雜程度 單邊行動難奏效!2025年4月18日,美國國務(wù)卿盧比奧在巴黎與歐洲國家及烏克蘭會談后發(fā)表聲明,稱若未來數(shù)日內(nèi)俄烏和談未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,美國將終止調(diào)解努力。特朗普在白宮新聞發(fā)布會上公開支持這一表態(tài)。
不到三個月前,特朗普曾宣稱“二十四小時內(nèi)結(jié)束俄烏沖突”,但這一豪言壯語很快變成了笑話。這不僅是特朗普個人的恥辱,也暴露出美國對外政策的功利主義傾向,反映出其團(tuán)隊(duì)在國際事務(wù)中難以克服的結(jié)構(gòu)性矛盾。
歷史上,美國能夠成功調(diào)節(jié)沖突往往依靠盟友的幫助。冷戰(zhàn)后的國際沖突調(diào)解史顯示,美國主導(dǎo)的和平進(jìn)程通常依賴跨大西洋聯(lián)盟的共識、國際制度的合法性背書以及軍事威懾與經(jīng)濟(jì)援助的雙軌策略。從1995年代頓協(xié)議到2015年伊朗核協(xié)議,歷任美國政府即便采取單邊行動,仍會通過北約協(xié)調(diào)機(jī)制維持歐洲盟友的戰(zhàn)略協(xié)同。
然而,特朗普政府推行的“交易型外交”打破了這一傳統(tǒng)。其單方面承認(rèn)克里米亞現(xiàn)狀的試探性言論(2018年)、反復(fù)威脅削減對烏軍援(2019年)以及公開質(zhì)疑北約集體防御條款(2020年),導(dǎo)致美國作為中立調(diào)解者的信譽(yù)嚴(yán)重受損。這種歷史連續(xù)性的斷裂,使得俄烏雙方均對美國的調(diào)解動機(jī)產(chǎn)生懷疑——莫斯科視其為缺乏戰(zhàn)略定力的投機(jī)行為,基輔則擔(dān)憂成為“棄子交易”的籌碼。
特朗普的商業(yè)背景塑造了其獨(dú)特的“交易藝術(shù)”外交風(fēng)格,核心特征是短期利益最大化、談判姿態(tài)不可預(yù)測性以及協(xié)議本身的媒體曝光度優(yōu)先。這種風(fēng)格在處理朝核問題等雙邊博弈中或許具有戰(zhàn)術(shù)價值,但在涉及多邊利益、歷史積怨與領(lǐng)土主權(quán)的俄烏沖突中卻適得其反。特朗普要求烏克蘭政府“展現(xiàn)靈活性”的表態(tài),本質(zhì)上是用房地產(chǎn)談判思維解構(gòu)地緣政治矛盾。當(dāng)國務(wù)卿盧比奧設(shè)定“48小時評估期限”時,這種做法既忽視了俄羅斯對戰(zhàn)略緩沖區(qū)的剛性需求,也低估了烏克蘭維護(hù)領(lǐng)土完整的民族意志。更重要的是,特朗普對“高調(diào)撤出”策略的偏愛(如退出《巴黎協(xié)定》《伊朗核協(xié)議》),使得沖突雙方始終懷疑美國承諾的可持續(xù)性。