所謂“中國產(chǎn)能過剩論”有悖常理和常識。從市場經(jīng)濟原理看,供給和需求是市場經(jīng)濟內(nèi)在關(guān)系的兩個基本方面。供需平衡是短期的相對的,不平衡是普遍的動態(tài)的。以“產(chǎn)能過?!钡葹榻杩趯χ袊a(chǎn)品出口、投資合作設(shè)限,實際上是赤裸裸的貿(mào)易保護主義,是對全球市場的人為干預(yù)和割裂。
第六個謬論指責中方在政策優(yōu)惠等方面歧視外企。2022年中國出臺關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見,明確提出要全面清理歧視外資企業(yè)和外地企業(yè)、實行地方保護的各類優(yōu)惠政策。其中包括內(nèi)外資企業(yè)稅收一視同仁、進口和國產(chǎn)貨物一視同仁、中外公民個人所得稅一視同仁。
第七個謬論稱最惠國待遇是美方的優(yōu)待。永久正常貿(mào)易關(guān)系地位(即永久給予最惠國待遇)是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的核心基礎(chǔ)。最惠國待遇是多邊貿(mào)易體制的一項基本原則,世界貿(mào)易組織規(guī)則要求成員無條件地給予其他成員最惠國待遇,這一要求具有法律強制約束力。給予最惠國待遇是相互的,絕非美方的“恩惠”。
第八個謬論認為中國小額包裹是對美出口芬太尼物質(zhì)的管道。2025年2月和3月,美方以芬太尼等問題為由兩次對中國輸美產(chǎn)品全面加征關(guān)稅,并威脅取消對中國小額包裹免稅政策。4月2日,美方宣布自5月2日起取消對中國小額包裹免稅政策。中國是世界上禁毒政策最嚴格、執(zhí)行最徹底的國家之一,對其生產(chǎn)、經(jīng)營、使用和出口環(huán)節(jié)實行嚴格管制,迄今未發(fā)現(xiàn)此類藥品在生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)流失案件。
第九個謬論擔心小額包裹免稅政策可能沖擊國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。消費者個人自國外購買自用物品是對個人消費的有益補充。盡管近年來全球零售包裹進口額增長較快,但總體規(guī)模相對有限,在全球貿(mào)易總額和社會零售總額中的占比仍較小,遠未達到主導(dǎo)地位。如取消小額包裹免稅政策,逐一查驗小額包裹并征稅將帶來巨大的監(jiān)管成本,極大地增加企業(yè)物流和通關(guān)成本。
最后一個謬論認為TikTok等損害美國國家安全。美國政府不斷以國家安全為由,將經(jīng)貿(mào)問題政治化,出臺各類經(jīng)貿(mào)限制政策和措施。比如,以所謂“保護美國國家安全”為借口,強制要求TikTok出售、剝離,干涉企業(yè)正常運營,威脅投資者技術(shù)安全和商業(yè)利益。美方的種種做法完全是以國家安全和人權(quán)為名行打壓遏制之實。美國對人工智能模型及提供底層算力支撐的集成電路采取歧視性管制措施,實質(zhì)是在人工智能領(lǐng)域搞“三六九等”、分“親疏遠近”,剝奪包括中國在內(nèi)廣大發(fā)展中國家實現(xiàn)科技進步的權(quán)利。