一家企業(yè)在招聘過程中雖然沒有明確限制性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元。
小麗是一名應(yīng)屆畢業(yè)生,在網(wǎng)絡(luò)招聘平臺上發(fā)現(xiàn)某公司的“法務(wù)專員/助理”職位與自己的條件十分匹配,且公司未對性別提出要求。她投遞簡歷后不久,系統(tǒng)顯示簡歷未通過篩選。小麗詢問原因時,公司回復(fù)稱想招一位男同志。面對這一答復(fù),小麗感到不滿并繼續(xù)追問,但公司沒有再回應(yīng)。小麗認(rèn)為公司存在就業(yè)歧視,侵犯了她的平等就業(yè)權(quán),因此訴至法院。公司辯解稱該崗位最終錄用了女性,并不存在歧視,而“招男性”的說法只是為了緩解小麗未被錄用的不適感。
法院審理后認(rèn)為,公司在篩選求職者時不應(yīng)以性別為由拒絕女性或提高對女性的錄用標(biāo)準(zhǔn),因此不接受公司的解釋,支持了小麗的訴訟請求,判決公司賠償小麗精神損害賠償金3000元。
法官黃鼎鋒指出,平等就業(yè)權(quán)是公民的基本權(quán)利,用人單位在行使自主用工權(quán)的同時,必須保障求職者的平等就業(yè)機會。本案中,公司因小麗是女性而拒絕其求職申請,構(gòu)成對小麗平等就業(yè)權(quán)的侵犯,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。企業(yè)在招聘過程中應(yīng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,確保各個環(huán)節(jié)公開透明、有章可循,不得以性別為由設(shè)置額外門檻,這樣才能降低法律風(fēng)險,提升企業(yè)社會形象,推動就業(yè)環(huán)境更加公平和諧。
某企業(yè)在招聘時未在要求中限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 20:39:31應(yīng)聘被招男性為由拒絕女子起訴公司某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-10 13:00:42被招男性為由拒絕女子起訴公司某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海浦東法院審理了這樣一起案件,并最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 23:57:58公司稱招男性女子起訴后獲賠近日,李女士介紹,聽朋友介紹直播能掙錢,自己就加入一家公司進了工會,“掙錢快!但是我真的干不了,受不了。”
2024-10-22 14:00:48女子應(yīng)聘女主播直呼真的很變態(tài)