作者寫黃色網(wǎng)文被判刑量刑引爭議法律標(biāo)準(zhǔn)待厘清(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-02 09:59:05 百家號

對于上述結(jié)果，李鑫認(rèn)罪認(rèn)罰。

一審判決是依據(jù)我國刑法第三百六十三條的規(guī)定：以牟利為目的，制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。三檔量刑標(biāo)準(zhǔn)，李鑫屬于哪一檔？根據(jù)2004年9月起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，違法所得數(shù)額達到25萬元即構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”，李鑫30萬余元的犯罪金額已達到該標(biāo)準(zhǔn)。

北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生認(rèn)為，如果是以違法所得的金額來定罪量刑，法官應(yīng)該考量20年間經(jīng)濟飛速發(fā)展帶來的人們收入水平大幅增長和貨幣貶值等因素，25萬元的購買力在2004年和2025年顯然不同。其他以金額為量刑基本依據(jù)的罪名多對金額標(biāo)準(zhǔn)做出了調(diào)整，比如貪污賄賂、挪用公款等。

根據(jù)司法文書、證據(jù)材料和李鑫代理律師湯弘揚的說法，李鑫不服一審判決，辯稱案涉小說在中國臺灣出版，所以兩性描寫尺度較大。他堅持認(rèn)為，《六朝》系列小說具有文學(xué)藝術(shù)性，不是“黃色小說”，更不屬于“淫穢物品”。

我國刑法第三百六十七條將淫穢物品界定為：“具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品?！钡猩閮?nèi)容的有藝術(shù)價值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品。實務(wù)中多地公安機關(guān)鑒定淫穢物品依據(jù)的是1988年出臺的《國家新聞出版署關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的規(guī)定》。陳永生教授認(rèn)為，淫穢物品的判斷尺度和標(biāo)準(zhǔn)是隨著時代文化語境變化而浮動的，將1988年出臺的規(guī)定作為現(xiàn)今淫穢物品判斷標(biāo)準(zhǔn)，脫離了時代發(fā)展的語境。

關(guān)閉

作者寫黃色網(wǎng)文被判刑 量刑引爭議 法律標(biāo)準(zhǔn)待厘清(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

作者寫黃色網(wǎng)文被判刑量刑引爭議法律標(biāo)準(zhǔn)待厘清(2)