4月2日，美國計劃實施一系列新的關(guān)稅措施。這些措施不僅針對特定國家和行業(yè)，還包括一項面向所有貿(mào)易伙伴的“對等關(guān)稅”。特朗普將這一天稱為“解放日”，認(rèn)為這將重新平衡美國與其他國家的貿(mào)易關(guān)系。

特朗普在2月13日簽署備忘錄，決定征收“對等關(guān)稅”，即讓美國與貿(mào)易伙伴彼此征收的關(guān)稅稅率相等，以消除雙方間貿(mào)易的“不公平和不平衡”。為此，他指示相關(guān)部門加緊調(diào)查，為每個貿(mào)易對象量身定制“對等關(guān)稅”稅率。這項政策被認(rèn)為是特朗普最初提出的“統(tǒng)一關(guān)稅”的替代品。

然而，許多專家指出，“對等關(guān)稅”的實際操作難度極大。每種商品可能需要數(shù)百種不同的雙邊關(guān)稅稅率，特別是對于供應(yīng)鏈跨越多國的產(chǎn)品，情況將變得極其復(fù)雜。有政府官員私下表示，全面實施“對等關(guān)稅”可能需要六個月或更長時間。此外，執(zhí)行上的困難可能會大幅增加交易成本。

在全球供應(yīng)鏈中，確定產(chǎn)品的原產(chǎn)地越來越困難且成本高昂。即使“對等關(guān)稅”導(dǎo)致美國貿(mào)易伙伴的關(guān)稅降低，其帶來的好處也不足以抵消實施成本。另一方面，“對等關(guān)稅”并不會帶來真正的“對等”。新措施依據(jù)各國自身的貿(mào)易措施制定，包括關(guān)稅水平、補(bǔ)貼、匯率等因素。但世貿(mào)組織并未要求關(guān)稅對等，而是允許各國根據(jù)自身情況設(shè)置合適的關(guān)稅，并通過談判達(dá)成互惠。因此，美國的“對等關(guān)稅”主張明顯具有欺騙性與迷惑性，違反了世貿(mào)規(guī)則和多邊貿(mào)易體制的利益平衡結(jié)果。

美國的“對等關(guān)稅”計劃遭到國際社會的反對。分析普遍認(rèn)為，如果開征“對等關(guān)稅”，將對多國尤其是欠發(fā)達(dá)國家造成沉重打擊，并引發(fā)新一輪貿(mào)易戰(zhàn)，破壞國際市場的穩(wěn)定性和互聯(lián)互通。耶魯大學(xué)預(yù)算實驗室預(yù)測，“對等關(guān)稅”實施后，美國個人消費(fèi)支出價格短期內(nèi)將上漲，經(jīng)濟(jì)增長率將下降。經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心，大規(guī)模“對等關(guān)稅”將進(jìn)一步損害美國經(jīng)濟(jì)，使消費(fèi)者面臨更高的商品價格。

穆迪公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·贊迪警告稱，廣泛的“對等關(guān)稅”將成為“經(jīng)濟(jì)衰退的導(dǎo)火索”。由于市場擔(dān)憂即將宣布的大規(guī)模關(guān)稅計劃可能損害全球經(jīng)濟(jì)，美國股市在當(dāng)?shù)貢r間3月31日開盤大跌。西北大學(xué)凱洛格商學(xué)院金融學(xué)教授菲利普·布朗認(rèn)為，“解放日”沒有任何積極意義，只會損害美國經(jīng)濟(jì)并引發(fā)其他國家的反制。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級研究員瑪麗·樂芙麗警告說，“對等關(guān)稅”可能導(dǎo)致各國提高關(guān)稅形成貿(mào)易戰(zhàn)，甚至將美國孤立在國際貿(mào)易體系之外。