男子放鞭炮炸傷女子被判賠償 法院維持原判!寧夏一名男子在2024年元旦夜于街頭放鞭炮,導(dǎo)致路過的一名女子左側(cè)臉部被炸傷。經(jīng)醫(yī)院診斷,該女子面部二度燒傷。3月22日,寧夏銀川市中級人民法院公布該案二審判決書,維持一審判決,要求男子賠償女子皮膚修復(fù)費(fèi)用1.2萬元。
事件發(fā)生在2024年1月1日晚上11時(shí)許,女子趙某在銀川市西夏區(qū)某天橋轉(zhuǎn)街時(shí),被冶某在天橋上放的鞭炮(二踢腳)炸到,致使趙某左側(cè)臉部被燒傷。送醫(yī)后,趙某被診斷為面部熱燒傷〈1%(深二度)。冶某支付了趙某第一次去醫(yī)院治療的費(fèi)用。同年2月7日,寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院院本部燒傷整形美容科門診再次診斷為面部二度燒傷,建議進(jìn)行抗瘢痕治療3-6個(gè)月。之后,趙某前往賀蘭縣某美容店進(jìn)行皮膚修復(fù),花費(fèi)1.2萬元。
2024年6月14日,雙方在派出所協(xié)商,冶某同意按每月1500元的標(biāo)準(zhǔn)向趙某支付皮膚修復(fù)費(fèi)共計(jì)1.2萬元。然而,冶某在2024年7月10日通過微信僅向趙某轉(zhuǎn)賬200元,趙某未收取。冶某稱,他當(dāng)時(shí)之所以答應(yīng)給趙某每月1500元,是因?yàn)椴恢磊w某是在美容醫(yī)院進(jìn)行修復(fù),只認(rèn)三甲醫(yī)院出具的發(fā)票和收據(jù)。
事后,趙某起訴冶某索賠1.2萬元皮膚修復(fù)費(fèi)。一審法院認(rèn)為,自然人享有健康權(quán),身心健康受法律保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的健康權(quán)。冶某因過錯(cuò)侵害趙某的民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雙方在派出所已達(dá)成一致,由冶某按每月1500元的標(biāo)準(zhǔn)向趙某支付皮膚修復(fù)費(fèi)共計(jì)1.2萬元。冶某以不知趙某在美容院修復(fù)皮膚為由主張賠償金額過高,有違誠實(shí)信用原則,且趙某確實(shí)因冶某的侵權(quán)行為對皮膚修復(fù)花費(fèi)1.2萬元。
最終,一審法院判決冶某賠償趙某皮膚修復(fù)費(fèi)用1.2萬元。冶某提起上訴,但二審法院駁回其上訴,維持原判。
某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海浦東法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 19:57:35女子應(yīng)聘法務(wù)被拒賠3000元某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-10 13:00:42被招男性為由拒絕女子起訴公司某企業(yè)在招聘時(shí)未在要求中限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 20:39:31應(yīng)聘被招男性為由拒絕女子起訴公司