甘肅一小學(xué)副校長(zhǎng)馬某因涉嫌強(qiáng)奸未遂被判處強(qiáng)制猥褻罪,最終獲刑三年六個(gè)月。馬某曾擔(dān)任臨夏縣某小學(xué)副校長(zhǎng)及道德與法治課教師,2024年4月因涉嫌強(qiáng)奸該校女學(xué)生王某某被警方刑拘。一審判決認(rèn)定馬某犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月。馬某提出上訴后,臨夏州中院以部分事實(shí)不清為由撤銷一審判決,并將此案發(fā)回重審。
重審期間,公訴機(jī)關(guān)指控馬某在心理咨詢室內(nèi)對(duì)王某某實(shí)施了性侵行為。然而,法院審理認(rèn)為,被害人關(guān)于在玻璃圓桌上遭受性侵的陳述前后不一致,缺乏證據(jù)支持。根據(jù)鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄和醫(yī)院診斷證明等證據(jù),法院不予確認(rèn)該部分陳述及相關(guān)證人證言的證明效力。盡管如此,法院仍認(rèn)定馬某利用其職務(wù)身份,在被害人多次拒絕的情況下,摟抱、撫摸未成年人隱私部位,構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。
馬某及其辯護(hù)人在案件偵查、審查起訴及審判階段均堅(jiān)稱無罪,辯護(hù)人指出被害人陳述存在矛盾,且相關(guān)證據(jù)無法排除合理懷疑。但法院認(rèn)為,被害人的其余陳述與證人證言相互印證,結(jié)合其他證據(jù),足以證實(shí)馬某的犯罪行為。因此,法院依據(jù)存疑有利于被告人的原則,將指控罪名變更為強(qiáng)制猥褻罪,并判處馬某有期徒刑三年六個(gè)月。目前,馬某已決定再次上訴。
馬某系甘肅臨夏某小學(xué)副校長(zhǎng),被控強(qiáng)奸班內(nèi)16歲女生,獲刑4年半。
2024-10-18 10:52:49小學(xué)副校長(zhǎng)被控性侵16歲女學(xué)生