如今事發(fā)的施工區(qū)域周圍已經(jīng)豎起了嚴(yán)密的圍擋和警示條,何先生墜落的采光井周圍拉上了鐵絲網(wǎng)。業(yè)主認(rèn)為,按住宅建設(shè)規(guī)劃及小區(qū)統(tǒng)一別墅景觀庭院設(shè)計(jì)方案,綠化帶以內(nèi)即為私人住宅范圍,非公共活動(dòng)空間。業(yè)主因房屋漏水需要開挖修葺墻體,按照物業(yè)的相關(guān)要求履行了報(bào)備手續(xù),程序合法,并且設(shè)置了多重安全防護(hù)措施,已經(jīng)盡到了相應(yīng)提示義務(wù)。業(yè)主稱,事發(fā)當(dāng)日沒有委托任何中介對(duì)房屋進(jìn)行出租或者出售,也沒有邀請(qǐng)任何人參觀房屋。業(yè)主及施工方均不在場(chǎng),是何先生無(wú)視多重安全提醒、跨越多道防護(hù),強(qiáng)行擅自闖入,業(yè)主方對(duì)擅自闖入者無(wú)安全保障義務(wù)。
李女士委托的律師何海波認(rèn)為,“案涉工地”實(shí)際施工內(nèi)容明顯增加了建筑面積,不屬于免于辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證的情形,故業(yè)主屬于擅自違法改建裝修,存在安全隱患,是造成何先生意外墜亡的主要因素。依據(jù)相關(guān)法律,施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
類似事件在國(guó)內(nèi)曾有判例,原告擅自進(jìn)入一棟正在裝修的別墅,不慎摔入地下室后受傷,法院認(rèn)定原告貿(mào)然闖入他人正在裝修的房屋,且未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),無(wú)權(quán)向被告主張賠償。
??10月26日,李先生向我們視頻反映,他弟弟在深圳寶安一企業(yè)擔(dān)任工程師,8月底因工作壓力大抑郁去醫(yī)院就診,隨后向企業(yè)提出辭工未獲批,不久后在企業(yè)墜樓身亡。
2024-10-29 09:59:44多方回應(yīng)員工辭職未獲批在單位墜亡