法學(xué)教授談看電影要自備3D眼鏡：若未明確告知，違背公平交易原則(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-14 15:50:35 安慶市人民政府網(wǎng)站

是否愿意為觀影舒適度額外買單，取決于消費(fèi)者的個人意愿。部分消費(fèi)者認(rèn)為觀影時動作幅度較小，兩副眼鏡疊戴不會有太大影響，也有觀眾會為了更好的觀影效果，選擇付費(fèi)購買夾片式3D眼鏡。

“我戴的眼鏡比較大，戴上常規(guī)的3D眼鏡，稍微動一下就會往下滑?！币晃慌宕骺蚣苎坨R的觀眾在觀看3D電影前購買了夾片式眼鏡，他告訴記者，“現(xiàn)在戴眼鏡的人很多，希望影院能升級服務(wù)，為戴眼鏡的觀眾免費(fèi)提供夾片式3D眼鏡。”

律師觀點：

公示3D眼鏡收費(fèi)信息是關(guān)鍵

3D眼鏡對于3D電影來說是觀影的必須設(shè)備，消費(fèi)者在購買3D電影票時，通常會認(rèn)為影院應(yīng)當(dāng)提供包括3D眼鏡在內(nèi)的完整觀影設(shè)備。那么從法律上來說，影院3D眼鏡付費(fèi)使用的行為是否合理？

“如果影院沒有明確告知要另行收費(fèi)的話，就違背了交易的公平原則，強(qiáng)制消費(fèi)者購買3D眼鏡才能觀看3D電影，則屬于設(shè)定了不合理的交易條件?！卑不罩型盥蓭熓聞?wù)所律師余頡介紹，但如果影院通過售票平臺或者線下顯著位置公示等方式公示了3D眼鏡的收費(fèi)信息，消費(fèi)者在知情的情況下仍選擇購買電影票，這種情況會被視為雙方達(dá)成了新的約定，此時的收費(fèi)就具有合理性。

記者手記：

3D眼鏡收費(fèi)之爭，本質(zhì)上是服務(wù)與利益的博弈。影院控制經(jīng)營成本、追求盈利，這一行為本身無可厚非，但這種追求如果是以犧牲消費(fèi)者的服務(wù)體驗為代價，那么無疑是撿了芝麻、丟了西瓜。

對觀眾而言，走進(jìn)影院的期待遠(yuǎn)不止銀幕上演的精彩故事，更是一種全方位、沉浸式的觀影體驗。3D眼鏡雖小，卻承載著消費(fèi)者對公平合理、尊重選擇的消費(fèi)規(guī)則的追求。在這背后，影院要思考的，不僅是3D眼鏡的收費(fèi)與否，更重要的是如何提供更精細(xì)化的服務(wù)。或許，只有真正回歸“服務(wù)為本”的初心，傾聽并回應(yīng)觀眾的多元化需求，影院才能在激烈的市場競爭中鑄就長久的輝煌。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

法學(xué)教授談看電影要自備3D眼鏡：若未明確告知，違背公平交易原則(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點