3月4日晚,中國足協(xié)裁判委員會舉行了本賽季第二期的裁判評議會議,并在5日通過官方渠道公布了評議結(jié)果。此次評議主要針對中超第二輪比賽中的爭議判罰,包括在上海申花對陣北京國安的比賽中發(fā)生的一個引發(fā)廣泛討論的瞬間。評議組指出,在比賽第89分鐘時,上海申花的艾迪在本方禁區(qū)內(nèi)與北京國安的張玉寧發(fā)生接觸。經(jīng)過討論,評議組認定艾迪的行為屬于爭搶球的合理動作,觸球后與對方的接觸屬于不可避免的意外,因此此判罰及VAR未介入的決定都是正確的。
此次評議主要關(guān)注了三項中超裁判判例,最終確定了其中兩例判罰存在錯誤。評議組強調(diào)了開放、透明的評議原則,并邀請了中足聯(lián)的紀檢人員及社會監(jiān)督員參與討論,以確保評議結(jié)果的公正性。
在評議的具體案例中,第一例為上海申花VS北京國安的爭議判罰,評議組的多數(shù)成員一致認為,申花32號球員艾迪的行為合理,裁判判罰正確。第二例則涉及成都蓉城與天津津門虎的對峙,在此案例中,裁判原本未判罰成都蓉城8號球員的疑似踩踏,但VAR介入后裁判卻決定出示紅牌,這一判罰被評議組認為是錯誤的,應改為黃牌。最后一例則是另一起相似的爭奪,天津津門虎4號球員被判犯規(guī),但評議組指出雙方接觸均屬意外,并無犯規(guī)之處,因此判罰存在誤判。
此評議強調(diào)了中國足協(xié)在對待裁判公正性方面的決心,并呼吁各俱樂部對裁判的反饋與申訴。這意味著在今后的比賽中,裁判的判罰標準將持續(xù)受到監(jiān)控與改進,旨在筑建更加公平、透明的比賽環(huán)境。對于國內(nèi)足球來說,這不僅關(guān)系到比賽的公平性,也影響著更多球迷的觀賽體驗與對賽事的信任度。
中國男籃在客場大比分戰(zhàn)勝關(guān)島隊,取得兩連勝并排在小組第一。然而,這場比賽引發(fā)了巨大爭議,主要集中在裁判的判罰上。一名來自菲律賓的裁判在比賽中表現(xiàn)得非常搶鏡
2025-02-24 09:20:2310次錯漏判1次改判