3月2日,臺(tái)媒報(bào)道有關(guān)大S遺產(chǎn)已分配完成并歸具俊曄及兒女所有的消息引發(fā)關(guān)注——為何S媽沒有繼承權(quán)?具俊曄此前提到會(huì)將遺產(chǎn)繼承權(quán)利“讓給熙媛的媽媽”的承諾,是不是不作數(shù)了?
值得一提的是,此前具俊曄在大S去世后不久,曾發(fā)布長文,言辭懇切地宣布放棄大S遺產(chǎn)繼承權(quán)。
如今,他卻與大S子女均分了遺產(chǎn),那么曾經(jīng)的發(fā)文承諾放棄有效嗎?為何他依舊能繼承遺產(chǎn)?
其實(shí),一切都跟中國臺(tái)灣地區(qū)的法律有關(guān)。
極目新聞注意到,2月18日,北京植德(上海)律師事務(wù)所合伙人桂芳芳律師曾在B站發(fā)布視頻,視頻中,桂芳芳與臺(tái)灣豐逸國際法律事務(wù)所律師吳芃霆就“大S身后事”進(jìn)行對(duì)話,對(duì)話中,吳芃霆曾就具俊曄繼承大S遺產(chǎn)的可能性做出過詳細(xì)說明。
吳芃霆提到,中國臺(tái)灣與中國大陸的遺產(chǎn)繼承順位不一樣——中國大陸的第一順位繼承人是配偶、子女及父母,但是中國臺(tái)灣的第一順位繼承人只有配偶和子女(直系血親卑親屬),而沒有父母(父母為尊,屬于直系血親尊親屬)。
因此,S媽不是大S遺產(chǎn)的第一順位繼承人,具俊曄和大S留在世上的一對(duì)兒女才是,因此按照中國臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)規(guī)定,具俊曄可以分得大S三分之一的遺產(chǎn)。
值得一提的是,大S去世后,媒體傳出,她曾在去年4月簽下過遺囑,表示要將所有遺產(chǎn)留給兒女和S媽。但按照臺(tái)媒報(bào)道所言,目前大S遺產(chǎn)已依法分割完畢且由“具俊曄和兒女共有”的表述,大S可能沒有留下遺囑。
極目新聞?dòng)浾哌€留意到,B站的律師連線視頻中,吳芃霆律師提到,即便大S留有遺囑,中國臺(tái)灣地區(qū)針對(duì)逝者遺產(chǎn)還有一個(gè)強(qiáng)制“特留份”的制度(臺(tái)灣民法1187條),根據(jù)這個(gè)制度,即便大S留有遺囑,且遺囑內(nèi)沒有將任何財(cái)產(chǎn)留給具俊曄,但具俊曄依然可以依法繼承大S六分之一的遺產(chǎn)。
同時(shí)吳芃霆律師還提到,雖然具俊曄在社交平臺(tái)上稱其要放棄遺產(chǎn),將繼承權(quán)轉(zhuǎn)給徐媽媽,但從法律規(guī)定上“不可行”。因?yàn)?,繼承權(quán)屬于人身專屬性權(quán)利,是“無法轉(zhuǎn)讓”的,如果具俊曄放棄繼承,那么他的繼承份額將會(huì)由同一順位的兩個(gè)孩子來平分。
也即,如果具俊曄放棄繼承大S遺產(chǎn),大S的所有遺產(chǎn)將直接由子女獲得全部,并在成年前由汪小菲代理。
吳芃霆律師提到,具俊曄也可以選擇先繼承、再將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給徐媽媽,但此舉需要繳納中國臺(tái)灣地區(qū)的遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅。