一場(chǎng)工地事故讓13歲的小悅失去了父親。為了處理100萬(wàn)元賠償款,小悅的二伯和母親爭(zhēng)奪起她的監(jiān)護(hù)權(quán),最終法院確定母親為監(jiān)護(hù)人。隨后,母親代理小悅起訴二伯返還被取走的33萬(wàn)元。在這個(gè)過(guò)程中,小悅得知自己并非親生,而是養(yǎng)父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大。
夏某某在工地上意外去世后,其二哥夏先生與施工方協(xié)商獲得了100萬(wàn)元賠償款。這筆錢打到了小悅名下的銀行卡上。由于杜女士和夏某某沒(méi)有結(jié)婚證,且小悅是抱養(yǎng)的,因此需要確定監(jiān)護(hù)人才能領(lǐng)取賠償款。起初,村委會(huì)指定夏先生夫婦為監(jiān)護(hù)人,但后來(lái)因夏先生擅自變更銀行賬戶并取走部分款項(xiàng),村委會(huì)申請(qǐng)撤銷了他們的監(jiān)護(hù)資格,重新指定杜女士為監(jiān)護(hù)人。
法院審理認(rèn)為,杜女士支取7萬(wàn)元用于辦理后事,金額合理,55萬(wàn)元仍在小悅卡中;剩余38萬(wàn)元中,夏先生給大伯轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元,其余用于辦喪事、租車、交律師費(fèi)等支出,經(jīng)確認(rèn)為17萬(wàn)元。法官認(rèn)為對(duì)夏先生給予一定的補(bǔ)償符合情理,酌定為10萬(wàn)元。最終,法院判決夏先生返還11萬(wàn)元。夏先生不服提起上訴,但綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院維持原判。
為了穩(wěn)妥起見(jiàn),法院與銀行協(xié)調(diào),對(duì)小悅賬戶進(jìn)行了一定程度的限額和監(jiān)管,每年杜女士可支取5萬(wàn)元作為孩子生活、學(xué)習(xí)的必要費(fèi)用。目前,夏先生仍未履行判決,杜女士已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但由于夏先生名下沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),執(zhí)行暫時(shí)中止。
近日,北京市西城區(qū)人民法院向黑龍江北島冷飲有限公司公告送達(dá)吳京與該公司及大連北島集團(tuán)有限公司相關(guān)人格權(quán)糾紛一案民事判決書。
2024-10-15 16:57:04吳京起訴雪糕廠