2月20日，被拘留起訴的韓國總統(tǒng)尹錫悅一天內(nèi)出席了三場庭審，刑事審判與彈劾審判雙軌并進，存在諸多不確定性。上午，尹錫悅涉嫌內(nèi)亂罪庭審預備庭及取消拘留必要性庭審進行了70分鐘后結束。尹錫悅出席了兩場庭審，但沒有直接發(fā)表意見。

針對刑事審判，內(nèi)亂罪庭審預備庭是在正式庭審之前整理案件爭論焦點和證據(jù)的程序。審判庭決定于3月24日再舉行一次庭前會議，之后正式開庭審理。在隨后進行的取消拘留必要性庭審上，尹錫悅方提出檢方拘留起訴時間超過拘留期限，申請取消拘留。檢方反駁稱，拘留期限是以天而非小時計算。法院表示，雙方如有需要，可在10日內(nèi)提交意見書，將在深思熟慮后做出決定。

根據(jù)《刑事訴訟法》第93條規(guī)定，如果拘留的理由不存在或已消失，法院應當依職權或根據(jù)檢察官、被告人、辯護人的申請取消拘留。如果拘留取消申請被批準，負責該案的檢察官可立即提出上訴。如果申請被駁回，預計尹錫悅方面將通過請求保釋來提出異議。

另一方面，彈劾案進入收尾階段。憲法法院宣布將于25日下午進行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案的最終辯論。從1月14日至2月20日，圍繞該案共進行了10次公開辯論。尹錫悅在20日的出庭辯論中僅停留5分鐘。前國務總理韓德洙作為關鍵證人出庭，證詞與尹錫悅的主張截然不同。

尹錫悅的代理律師趙大鉉在庭上表示：“緊急戒嚴從一開始就計劃只持續(xù)半天，目的是警示國民?！?韓德洙作證稱他從未聽過尹錫悅提及“戒嚴將在半天內(nèi)解除”。他補充說，宣布戒嚴后沒有收到總統(tǒng)具體的指示，兩天后有“貿(mào)易日”活動，通常由總統(tǒng)出席，“我好像聽到讓我代為出席之類的話?！?/p>

韓德洙的證詞引發(fā)了外界猜測，認為尹錫悅本就計劃讓戒嚴持續(xù)至少兩天以上。這與戒嚴只是“警告性”，計劃在半天內(nèi)結束的說法相矛盾。在1月23日的庭審中，尹錫悅主張一號戒嚴令只是象征性、形式性的。此外，韓德洙還指出，當尹錫悅準備宣布戒嚴時，國務委員們“都感到擔憂并試圖勸阻”。對于前國防部長金龍顯稱“有國務委員支持戒嚴”的證詞，韓德洙直言 “據(jù)我所知，完全不是這樣?！?/p>

近期，憲法法院彈劾庭審對緊急戒嚴相關的人員進行問訊，還觸及彈劾案另一個核心爭議——關于尹錫悅在戒嚴期間是否指示軍方從國會拉出議員，以及是否下令逮捕政治人士。證人的證詞也受到尹錫悅一方的強烈質(zhì)疑和反駁，戒嚴當晚的事實全貌目前尚未得到確認。

彈劾案公開辯論接近結束，但尹錫悅一方的辯護內(nèi)容以及不同證人的證詞存在較大分歧，圍繞戒嚴的目的和戒嚴行動的總統(tǒng)指示，各方說法陷入羅生門。從目前情況來看，最快有可能在三月初宣判彈劾結果。如果彈劾案通過，尹錫悅將立即被罷免；若未通過，將恢復總統(tǒng)職務。

去年12月3日，尹錫悅宣布“緊急戒嚴”，6小時后戒嚴解除。今年1月19日，尹錫悅被正式逮捕。7天后，韓國檢察廳緊急戒嚴特別調(diào)查本部以“涉嫌發(fā)動內(nèi)亂”拘留起訴尹錫悅。他自此被羈押在首爾拘留所收容樓中。在這段時間里，尹錫悅通過與執(zhí)政黨國民力量黨議員見面進行“獄中政治”，民間右翼保守勢力活躍，國民力量黨支持率逐漸回升，逼近最大在野黨共同民主黨。

韓國四家民調(diào)機構發(fā)布的調(diào)查結果顯示，國民力量支持率為37%，共同民主黨為34%。下一屆總統(tǒng)人選方面，民主黨黨首李在明的呼聲最高，支持率為31%。而李在明違反《選舉法》案二審懸而未決，如果二審判決維持一審的有期徒刑，他將喪失議員資格，無法參加大選。目前，朝野雙方都在進行司法斗爭，并與時間賽跑。