14歲女孩文身店主被索賠76萬未成年人文身引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-24 11:29:30 極目新聞

生活中，許多未成年人為了彰顯個(gè)性或追求新鮮感選擇文身。然而，心智尚不成熟的他們往往沒有意識(shí)到這種行為可能會(huì)對(duì)未來產(chǎn)生影響。近日，吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院審理了一起相關(guān)案件。

2023年5月，14歲的小雯經(jīng)朋友介紹來到一家文身店咨詢文身事宜。雙方以150元的價(jià)格成交后，店主在小雯的雙臂上紋上了花圖，在手腕處紋上了兩個(gè)漢字。不久后，小雯的母親發(fā)現(xiàn)了女兒身上的文身，并向法院提起訴訟，要求文身店退還文身費(fèi)用并賠償50000元精神損失費(fèi)，同時(shí)申請(qǐng)鑒定文身清洗費(fèi)用。

文身店經(jīng)營者辯稱，小雯是自愿進(jìn)行文身的，且店主曾勸誡她要慎重考慮。此外，店主聲稱通過觀察小雯的行為舉止并未發(fā)現(xiàn)她是未成年人。由于原告申請(qǐng)鑒定，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)文身清洗費(fèi)和祛疤修復(fù)費(fèi)進(jìn)行了評(píng)估。經(jīng)四家醫(yī)院門診檢查，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為需要8次激光治療，總費(fèi)用為769800元。因未形成疤痕，故不支持疤痕修復(fù)費(fèi)。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，法院認(rèn)為被告文身店在能夠判斷出小雯是未成年人的情況下未進(jìn)一步核實(shí)年齡便提供文身服務(wù)，違反了職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)60%的主要責(zé)任。而原告父母作為法定監(jiān)護(hù)人未能盡到教育、監(jiān)督、保護(hù)和照顧的義務(wù)，需承擔(dān)40%的次要責(zé)任?？紤]到原告家庭經(jīng)濟(jì)情況及保障費(fèi)用用于實(shí)際用途，法院酌定支持一次文身清洗費(fèi)用96225元，并判決被告返還文身費(fèi)用150元及承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元。如后續(xù)繼續(xù)清洗文身，可按實(shí)際費(fèi)用另行主張權(quán)利。

2022年6月，國務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)了《未成年人文身治理工作辦法》，明確規(guī)定任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。文身是一種有創(chuàng)行為，通過針刺破皮膚將顏料滲入，形成永久色素沉淀。清除文身通常需要多次激光治療，周期長(zhǎng)且費(fèi)用高昂。目前，大部分公務(wù)員崗位尤其是執(zhí)法、執(zhí)紀(jì)、司法部門都要求無文身。因此，文身店或文身服務(wù)提供者必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，對(duì)顧客的年齡身份盡到審慎注意義務(wù)，避免為未成年人提供文身服務(wù)。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

14歲女孩文身店主被索賠76萬 未成年人文身引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

14歲女孩文身店主被索賠76萬未成年人文身引爭(zhēng)議