當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案成為中國當(dāng)代藝術(shù)圈的一大丑聞。經(jīng)過五年多的法律程序,葉永青最近在《法治日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了道歉聲明:“我尊重法院判定,我誠懇地接受批評(píng),檢討教訓(xùn),并向西爾萬先生致以誠摯的道歉。”
北京市高級(jí)人民法院最終判決葉永青抄襲成立。一審法院根據(jù)權(quán)利人知名度、侵權(quán)行為具體情節(jié)以及葉永青的主觀過錯(cuò)等因素,酌情確定賠償金額為500萬元。二審維持原判。
葉永青曾是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一,也是知名策展人和四川美院教授。2018年,他在上海余德耀美術(shù)館舉辦了個(gè)展,展出其1980至1990年代的作品。然而,在2019年被揭露抄襲比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬的作品后,他的聲譽(yù)受到了嚴(yán)重影響。
西爾萬是一位自學(xué)成才的藝術(shù)家,作品售價(jià)約為6000歐元。相比之下,葉永青的作品曾在拍賣行上以60萬歐元成交。西爾萬發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他1980年代創(chuàng)作的作品,其中包括鳥、鳥巢、鳥籠等元素。西爾萬通過多家比利時(shí)媒體發(fā)聲,指責(zé)葉永青剽竊其藝術(shù)創(chuàng)作并從中獲利巨大。他要求葉永青停止復(fù)制、發(fā)行、展覽其畫作,銷毀未出售的侵權(quán)復(fù)制品,并賠償人民幣54055996元。
面對(duì)指控,葉永青最初表示對(duì)西爾萬的影響至深,但拒絕詳細(xì)解釋二人風(fēng)格相似的問題。四川美院起初宣布將對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查,但后來又改變了態(tài)度,稱不便管理已退休的葉永青,并給出了多個(gè)理由。
葉永青曾前往比利時(shí)試圖與西爾萬會(huì)面,但未能成功。他還提起反訴,指控西爾萬誹謗和侵犯名譽(yù)權(quán)。2023年9月,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決,要求葉永青停止侵權(quán)行為,并支付賠償金500萬元。隨著北京市高級(jí)人民法院終審宣判,這起持續(xù)多年的藝術(shù)圈抄襲案件終于告一段落。
當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案是中國當(dāng)代藝術(shù)圈的一大丑聞。歷經(jīng)多年,北京市高級(jí)人民法院終于作出終審判決,葉永青近日公開發(fā)表道歉聲明
2025-01-25 01:25:13葉永青終于就抄襲公開道歉