消費(fèi)者稱(chēng)在得物疑購(gòu)得假茅臺(tái)。近日，杭州的徐先生和賴(lài)先生反映他們?cè)谥W(wǎng)購(gòu)平臺(tái)“得物APP”上買(mǎi)到的茅臺(tái)疑似為假。1月19日，投訴者帶著在該平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)的8瓶茅臺(tái)，在記者和平臺(tái)工作人員陪同下前往杭州一家第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

初步鑒定結(jié)果顯示6瓶為真、2瓶為假。目前，得物APP工作人員帶走了其中一瓶被鑒定為假的茅臺(tái)酒，準(zhǔn)備進(jìn)一步檢測(cè)，并表示將積極處理此事。

前不久，兩名消費(fèi)者均在得物APP上下單了53度飛天茅臺(tái)酒，每人4瓶，共計(jì)8瓶。收到貨物后，他們發(fā)現(xiàn)瓶蓋長(zhǎng)短不一，心存疑慮。他們?cè)?qǐng)白酒行業(yè)“老師傅”查看，對(duì)方表示“酒花不對(duì)，疑似買(mǎi)到了‘拔頭酒’”。

業(yè)內(nèi)人士介紹，民間常用“觀(guān)察酒花”的手法判斷茅臺(tái)，通過(guò)在暗處用強(qiáng)光照射瓶身再劇烈晃動(dòng)，觀(guān)察瓶?jī)?nèi)酒花消失時(shí)間。高度茅臺(tái)酒花約維持15秒左右，這與其濃度、張力有關(guān)。徐先生和賴(lài)先生將部分購(gòu)得茅臺(tái)給懂行的人鑒定，酒花維持時(shí)間很短，因此他們對(duì)酒的真假產(chǎn)生了懷疑。

接到投訴后，記者聯(lián)系了得物APP平臺(tái)，平臺(tái)對(duì)此事高度重視，并成立專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組。1月19日，在記者與得物平臺(tái)多名工作人員陪同下，徐先生和賴(lài)先生將購(gòu)買(mǎi)的8瓶53度飛天茅臺(tái)送往位于杭州臨平區(qū)名為“中久檢測(cè)”的第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行核驗(yàn)。經(jīng)過(guò)約一個(gè)半小時(shí)的檢測(cè)，他們收到了檢測(cè)結(jié)果。

檢測(cè)報(bào)告顯示，8瓶總共涉及3個(gè)批次的茅臺(tái)，其中“2023-024”生產(chǎn)批次的兩瓶茅臺(tái)檢測(cè)結(jié)果為“不符合正品特征”。檢測(cè)報(bào)告中的“鑒定師判斷說(shuō)明”一欄標(biāo)注：“帽膠有二次封裝過(guò)的痕跡”。這意味著這兩瓶酒是所謂的“拔頭酒”，即正品酒經(jīng)拔蓋換酒后二次裝封。

賴(lài)先生表示，在得物平臺(tái)買(mǎi)茅臺(tái)是因?yàn)橄嘈潘葯z測(cè)為正品再發(fā)貨。他展示的訂單信息顯示，商品名為“2024年53度飛天茅臺(tái)醬香型”，得物提示發(fā)出產(chǎn)品“3項(xiàng)目質(zhì)檢項(xiàng)目，6項(xiàng)目鑒別項(xiàng)目全通過(guò)”。相關(guān)訂單還顯示，“不符合正品特征”的茅臺(tái)是他1月15日在得物平臺(tái)下單，購(gòu)入價(jià)是4566元/兩瓶。物流跟蹤信息顯示“商品已提前送至平臺(tái)倉(cāng)庫(kù)完成查驗(yàn)，經(jīng)鑒別為全新正品”。1月16日，物流更新顯示商品已完成揀貨、復(fù)核并打包出庫(kù)，且兩名鑒定師分別對(duì)發(fā)出的茅臺(tái)進(jìn)行了“商品外觀(guān)全方位鑒別”。

事實(shí)上，多名消費(fèi)者也向媒體反映了相似經(jīng)歷，他們將在得物購(gòu)買(mǎi)的茅臺(tái)寄往“中久檢測(cè)”檢測(cè)后，均有部分瓶次被認(rèn)定為“有二次封裝痕跡”。關(guān)于在得物購(gòu)買(mǎi)的茅臺(tái)是否有假，以及問(wèn)題究竟出在哪，記者將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。