面對(duì)審訊,朱某和馮某供認(rèn)不諱。他們表示,名單上的數(shù)字如28.8萬、24.8萬、23.8萬等,是每封信中敲詐的具體金額,這些金額是隨機(jī)填寫的。張先生收到的信中便要求他將28.8萬元匯入朱某的銀行賬戶。至于為何要寫這個(gè)數(shù)字,朱某表示他覺得吉利。
朱某向檢察官提出疑惑:“我一分錢也沒收到,還構(gòu)成敲詐勒索罪嗎?”檢察官解釋,朱某二人已經(jīng)著手實(shí)行了犯罪,因意志以外的原因未勒索到任何錢財(cái),是犯罪未遂,可以比照敲詐勒索既遂犯減輕處罰。馮某辯稱自己起的作用很小,應(yīng)該從輕處理。但檢察官認(rèn)為,馮某從始至終積極參與實(shí)施了敲詐勒索行為,所起的作用與朱某相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯。
近日,鄒平市人民檢察院以敲詐勒索罪對(duì)朱某和馮某提起公訴。法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議,以敲詐勒索罪判處朱某、馮某有期徒刑3年1個(gè)月,并各處罰金2萬元。