男子去世后家人發(fā)現(xiàn)其曾向一女子轉(zhuǎn)賬7萬余元！2023年5月，河南商丘男子田某偉被人殺害。家人在整理其手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)，他自2017年起多次向一名女子微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)7萬余元，其中包含520、1314等一些敏感數(shù)字。田某偉的多位近親屬隨后共同向法院提起訴訟，認(rèn)為對(duì)方系不當(dāng)?shù)美?，要求返還相關(guān)款項(xiàng)。

法院審理認(rèn)為，雖然田某偉微信轉(zhuǎn)賬中確實(shí)有520、1314等敏感數(shù)字，但并無證據(jù)證明雙方發(fā)生了情感雙向輸出，也不能排除在正常轉(zhuǎn)賬過程中田某偉摻雜了個(gè)人意圖的可能性?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明兩人存在違背公序良俗的不正當(dāng)關(guān)系，因此駁回了不當(dāng)?shù)美脑V求。

商丘市中級(jí)人民法院公布的民事判決書顯示，2023年5月16日，田某偉被人殺害。他的近親屬在整理其手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)，田某偉自2017年起多次向一位名叫林某麗的女子通過微信轉(zhuǎn)款，扣除返還款項(xiàng)共計(jì)76328元。這些轉(zhuǎn)賬憑證共75份，時(shí)間跨度從2017年至2023年長(zhǎng)達(dá)6年，涉及520、888.88、1314、666、5.20、6.66等特殊敏感數(shù)字的有27處之多。田某偉的近親屬認(rèn)為，這些數(shù)字顯然是用于愛人、戀人、情人之間表達(dá)愛意的敏感數(shù)字，并認(rèn)為田某偉與林某麗關(guān)系曖昧，兩人之間一直存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，遂以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V，要求林某麗等人共同返還所涉款項(xiàng)76328元及利息。

河南省商丘市梁園區(qū)人民法院審理認(rèn)為，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)锬硞ド芭c林某麗之間的所轉(zhuǎn)款項(xiàng)是因雙方之間不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系而存在無償贈(zèng)與承擔(dān)舉證責(zé)任。一審法院認(rèn)為，林某麗雖然收到田某偉生前所轉(zhuǎn)款項(xiàng)，但她也有轉(zhuǎn)給田某偉款項(xiàng)，多年來二人存在經(jīng)濟(jì)往來，不能證明林某麗與田某偉之間存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原告僅提供雙方之間的匯款記錄，不符合民法典規(guī)定的無效和撤銷情形。因此，一審法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告方不服一審判決，向商丘市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為，原審原告主張?zhí)锬硞ド芭c林某麗之間的轉(zhuǎn)款差額構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟?，主要理由為雙方之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系。原告提交的田某偉微信轉(zhuǎn)賬雖有520、888.88、1314、666、5.20、6.66等敏感數(shù)字，但并無證據(jù)證明雙方發(fā)生了情感雙向輸出，亦不能排除在正常轉(zhuǎn)賬過程中田某偉摻雜了個(gè)人意圖之可能?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明林某麗與田某偉存在違背公序良俗的不正當(dāng)關(guān)系。最終，二審法院維持了一審判決，駁回了原告的上訴。