在浙江杭州,一名住在15樓的女子晚間休息時,被窗外傳來的“嗡嗡”聲所擾。她驚訝地發(fā)現(xiàn),一架無人機正貼著她的窗戶盤旋,懷疑自己成為了偷拍目標(biāo),隨即報警。女子回憶,當(dāng)時她獨處家中,即將休息,察覺窗外有微弱聲響。接近窗口后,那無人機竟迅速飛離,這加深了她被偷拍的疑慮。
女子將此情況告訴男友,男友建議報警處理。警方初次到場時,無人機已不見蹤跡,缺乏直接證據(jù),因此提醒女子如再遇類似情況,需立即拍照留證。出乎意料的是,警察剛離開不久,無人機重蹈覆轍。這次,女子抓住機會,再度報警。在民警與小區(qū)保安的協(xié)助下,經(jīng)過約半小時的追蹤,他們找到了操控?zé)o人機的男子,其位置距離女子住所隔著三棟樓。
面對質(zhì)詢,該男子起初聲稱正在練習(xí)無人機操作,拍攝僅為娛樂,但在警方檢查無人機的拍攝記錄后,發(fā)現(xiàn)其拍攝行為并非僅限于一家,隨即依法對其采取了拘留措施。
這一事件引發(fā)了網(wǎng)友熱議。部分網(wǎng)友支持女子報警的做法,指出小區(qū)無人機頻繁出現(xiàn),讓人警覺到偷拍風(fēng)險。另一些網(wǎng)友則質(zhì)疑,認為僅憑無人機飛行難以斷定偷拍行為,提出為何不拉窗簾以保隱私。然而,這種看法忽略了個人隱私權(quán)的本質(zhì)——無論是否拉窗簾,未經(jīng)許可的拍攝均構(gòu)成侵權(quán)。隱私權(quán)的維護不僅是個人責(zé)任,也是社會共識。無人機若在居民區(qū)內(nèi)無序飛行并造成傷害,不僅操作者需承擔(dān)責(zé)任,小區(qū)物業(yè)管理方也可能因未能確保環(huán)境安全而分擔(dān)責(zé)任。
此事件提醒公眾,不論是無人機愛好者還是普通市民,都應(yīng)提升隱私保護意識,在科技進步的背景下,既要享受技術(shù)便利,也必須確保不踐踏他人隱私界限。
6月18日,浙江杭州。男子凌晨用無人機偷拍小區(qū)住戶,15樓女子發(fā)現(xiàn)后報警,追著無人機找了半小時將人抓獲。
2024-06-19 09:54:09女子發(fā)現(xiàn)報警5月27日,在四川成都,劉女士在入住的民宿中意外發(fā)現(xiàn)了一筆巨款。
2024-06-03 15:22:05女子住民宿發(fā)現(xiàn)一萬多元現(xiàn)金后報警6月5日,山東青島發(fā)生了一起街頭偷拍事件,引發(fā)了廣泛關(guān)注。于女士在街道上拍照時,發(fā)現(xiàn)一名陌生男子在偷拍她。于女士上前阻止,但該男子仍繼續(xù)拍攝。
2024-06-06 18:24:40女子街頭被男子偷拍要求刪除遭拒