在一個(gè)全封閉的環(huán)境中，參與者必須在晚上10點(diǎn)關(guān)燈，早上6點(diǎn)開燈，并且不能以任何形式遮擋面部超過3秒。遵循十余條挑戰(zhàn)規(guī)則，堅(jiān)持26天可以贏得80多萬元獎(jiǎng)金。這樣的“自律挑戰(zhàn)”聽起來頗具吸引力。

今年9月，寶雞的張先生在快手平臺(tái)上看到一個(gè)名為“Fay自律體驗(yàn)”的直播間，主播介紹他們的公司在西安舉辦一場(chǎng)自律挑戰(zhàn)贏取獎(jiǎng)金的活動(dòng)。公司提供一個(gè)房間，在房?jī)?nèi)可以睡覺甚至敷面膜，只要不違反規(guī)則，堅(jiān)持到規(guī)定的天數(shù)就能獲得獎(jiǎng)金。協(xié)議書中提到，挑戰(zhàn)成功第3天獎(jiǎng)勵(lì)6800元，第6天獎(jiǎng)勵(lì)2.8萬，第9天獎(jiǎng)勵(lì)5.8萬，第12天獎(jiǎng)勵(lì)8.8萬，以此遞增，堅(jiān)持26天合計(jì)獎(jiǎng)勵(lì)859700元。

張先生與主播溝通后，聯(lián)系了吳某來到西安。吳某稱有成功的案例，并表示同期參加挑戰(zhàn)的人有6、7位。9月24日，張先生簽訂了《自律挑戰(zhàn)26天》協(xié)議書，交了6900元報(bào)名費(fèi)參加挑戰(zhàn)。然而，不到24小時(shí)他就因面部遮擋超過3秒而失敗。他決定再試一次，再次交了6900元重新發(fā)起挑戰(zhàn)。這一次，他在第二天晨起時(shí)整理被子時(shí)背對(duì)著攝像頭，導(dǎo)致挑戰(zhàn)再次失敗。

第三次，張先生向朋友借了7000元再次發(fā)起挑戰(zhàn)，選擇挑戰(zhàn)10天。但在挑戰(zhàn)期間，他起身運(yùn)動(dòng)時(shí)遮擋住了房間內(nèi)的啤酒，違反規(guī)則再次失敗。屢次嘗試均未成功，反而投入了總共2.04萬元的報(bào)名費(fèi)。親戚告訴他，這可能是一個(gè)騙局，規(guī)則看似簡(jiǎn)單但實(shí)際幾乎不可能成功。

幾個(gè)月前，張先生在親戚陪同下向公安舉報(bào)并向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴了舉辦自律挑戰(zhàn)賽的西安睦鄰文化傳播有限公司。相關(guān)部門建議他通過法律途徑維護(hù)權(quán)益。張先生將該公司及其法定代表人吳某起訴至法院，西安市未央?yún)^(qū)人民法院立案后進(jìn)行了開庭前的調(diào)解。

張先生提供的第三次挑戰(zhàn)協(xié)議書顯示，挑戰(zhàn)規(guī)則共有11條，包括每天開關(guān)燈只限1次，早晨6點(diǎn)之前必須開燈，否則視為挑戰(zhàn)失敗。挑戰(zhàn)過程中身體出現(xiàn)不良反應(yīng)或移動(dòng)、關(guān)閉、覆蓋、遮擋攝像頭，遮擋面部超過3秒等行為均視為失敗。律師認(rèn)為這些條款具有對(duì)賭性質(zhì)，不符合人體正常生理特性，且條款語義模糊、有失公平。

記者走訪發(fā)現(xiàn)，公司的經(jīng)營(yíng)地址實(shí)際上是一家學(xué)生托管機(jī)構(gòu)。吳某稱公司已搬到灞橋區(qū)經(jīng)營(yíng)，目前人在成都。對(duì)于張先生的質(zhì)疑，吳某表示法院、工商局和派出所都認(rèn)可過公司的做法。吳某還聲稱公司發(fā)起自律挑戰(zhàn)賽已有兩年，有成功的案例，一位挑戰(zhàn)者堅(jiān)持10天拿到了22萬。

記者隨后前往玉祥門地鐵口查看挑戰(zhàn)房間，發(fā)現(xiàn)房間位于一公寓樓頂層，面積約30平米，看起來是一間普通的民宿。張先生未能與公司達(dá)成一致，調(diào)解失敗，正在準(zhǔn)備庭審。

類似案例在外地也有報(bào)道。今年11月，山東蒙陰縣人民法院審理了一起類似的案件，法院認(rèn)為公司制定的格式條款無效，判決公司退還部分費(fèi)用。廣西和長(zhǎng)沙也曾有類似的報(bào)道，參與者因各種原因挑戰(zhàn)失敗。