12月10日,濟南大學舜耕校區(qū)發(fā)生了一場關于煮泡面的價格戰(zhàn),引起了校內(nèi)外廣泛關注。學校六食堂中一位大叔經(jīng)營的泡面檔口因價格公道、服務周到而深受學生喜愛。然而,隨著學校超市新增了煮泡面的服務,售價高達10元一碗,遠高于食堂3.5元的價格,并且超市老板試圖讓大叔漲價,遭到拒絕后,該泡面檔口的大叔被迫離開了學校。
學生們對大叔的離開感到非常不滿,認為超市的行為不正當,存在不公平競爭的問題。在得知大叔離去的消息后,他們立即向?qū)W校反映了情況。面對學生的投訴,后勤管理處最初解釋為“個人原因撤出離?!?。隨后,在12月9日,學校后勤處聯(lián)合市中區(qū)市場監(jiān)督管理局對涉事超市進行了檢查,并下達了一系列整改要求:包括將熱食商品全部下架、所有商品明碼標價以及嚴格遵守物價規(guī)定等措施。
有網(wǎng)友表示,這簡直就是商業(yè)霸凌,一個小本經(jīng)營的泡面攤被大超市擠兌走,背后還有沒有人性?消費者支持誰不是一目了然嗎?超市這樣做不僅損害了小商販的利益,更傷害了眾多學子的心。也有網(wǎng)友認為,用這么高的價格去排擠別人,還說什么“市場化運作”,這是赤裸裸的權(quán)力濫用?,F(xiàn)在好了,大叔走了,你們高興了吧?可是你們想過沒有,這樣的行為會讓我們怎么看待你們的企業(yè)形象?真是一群只懂得逐利的家伙,希望有關部門能嚴肅處理此事,給大叔一個公正的說法。
從法律角度來看,如果超市通過不合理的要求(如強迫其他經(jīng)營者提高價格)來影響或限制競爭對手的正常經(jīng)營活動,并最終導致對方退出市場,這種行為可能違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》的相關條款。根據(jù)該法律規(guī)定,任何單位和個人不得采取低于成本價銷售商品、惡意排擠他人等手段進行不正當競爭。因此,如果能夠證明超市確實實施了上述行為,則其行為可以被視為不正當競爭。
近日,濟南大學舜耕校區(qū)的“泡面價格戰(zhàn)”引發(fā)了廣泛關注。有消息稱,學校六食堂一檔口煮方便面賣3.5元,自帶面則收5毛加工費。超市也新增了煮方便面業(yè)務,但售價10元
2024-12-11 08:01:39學生稱超市老板擠走賣3