馬斯克能否裁得動(dòng)美國(guó)政府效率狂人的大膽計(jì)劃(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-02 11:39:02 潮新聞客戶端

站在特朗普和馬斯克的角度，他們?yōu)槭裁匆绱舜髣?dòng)干戈，得罪那么多人？共和黨的傳統(tǒng)理念是“小政府、大社會(huì)”，政府盡量少管事，社保、醫(yī)療等等都交給社會(huì)解決。特朗普也繼承了這一傳統(tǒng)。特朗普和馬斯克同為企業(yè)家出身，兩個(gè)人都是“霸道總裁”。開(kāi)公司就需要減員增效，需要用最少的人去做最多的事，才能保證效益最大化。特朗普和馬斯克把美國(guó)當(dāng)做一個(gè)公司來(lái)管理，覺(jué)得沒(méi)用的人就裁掉，典型的“霸總”作風(fēng)。

美國(guó)公務(wù)員有兩個(gè)體系，一是聯(lián)邦體系，二是地方體系。特朗普和馬斯克能控制、裁撤的也就是聯(lián)邦層面。但對(duì)于龐大的各州來(lái)說(shuō)，從州到縣到市，都有自己的公務(wù)員。因?yàn)槊绹?guó)的州和聯(lián)邦是分權(quán)的，州以及州以下，實(shí)際上馬斯克是動(dòng)不了的。從現(xiàn)在的情況看，他們會(huì)大刀闊斧地選出一些他們覺(jué)得效率低下、沒(méi)有存在感的部門(mén)，然后把整個(gè)部門(mén)“連鍋端”。我的判斷是，肯定會(huì)裁掉一些人，但未必有像他們宣稱的比例。

執(zhí)行過(guò)程中可能面臨兩個(gè)問(wèn)題。第一是法律問(wèn)題，那么多人都是和政府簽了約的，你能不能給他們一個(gè)合理的賠償？賠償?shù)脑掃@筆錢(qián)哪里來(lái)？在美國(guó)即使是私人企業(yè)，對(duì)于勞動(dòng)者的保護(hù)也有一定條例的，而對(duì)于公務(wù)員的法律保護(hù)就更完善得多。很顯然，特朗普政府將會(huì)面臨一場(chǎng)場(chǎng)無(wú)窮無(wú)盡的官司。第二，3.3億人口的美國(guó)，民間槍支保有量超過(guò)4億支。如果有政府雇員因?yàn)閬G了飯碗導(dǎo)致生活陷入困境，難免會(huì)出現(xiàn)因怨恨發(fā)生槍擊等暴力行為，甚至是對(duì)這項(xiàng)改革的執(zhí)行人。在美國(guó)社會(huì)撕裂極化的情況下，像“政府效率部”這樣嚴(yán)重威脅人們生計(jì)的部門(mén)，如果從策劃者到執(zhí)行者遭遇了暴力襲擊，大家完全不需要感到意外。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

馬斯克能否裁得動(dòng)美國(guó)政府 效率狂人的大膽計(jì)劃(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

馬斯克能否裁得動(dòng)美國(guó)政府效率狂人的大膽計(jì)劃(3)