網(wǎng)絡時代,隨手拍記錄生活成為常態(tài),但也帶來了新的困擾——無意間出現(xiàn)在別人的鏡頭里。11月27日,“吃火鍋意外入鏡直播間獲賠500元”的話題登上微博熱搜榜第二位,引發(fā)網(wǎng)友關注。
蘇州市吳江區(qū)人民法院近期公布了一起因侵犯肖像權引發(fā)的案件。一位火鍋店老板平時會在店內(nèi)進行直播以招攬生意。某顧客走過店內(nèi)通道時發(fā)現(xiàn)自己入鏡了直播間,對此感到不滿,與老板理論后發(fā)生爭執(zhí),最終將老板告上法庭。法院審理認為,在未獲得顧客同意的情況下將其肖像暴露在直播中,構成了對顧客肖像權的侵犯。判決結果為火鍋店老板需通過直播賬號發(fā)布道歉視頻,并支付精神損害撫慰金500元。
這起事件引發(fā)了公眾對肖像權保護和侵犯邊界的討論。我國《民法典》規(guī)定,自然人享有肖像權,有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或個人不得以丑化、污損或利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經(jīng)肖像權人同意,不得制作、使用、公開肖像權人的肖像,但法律另有規(guī)定的除外。
浙江豐國律師事務所主任陳松濤指出,這起案例中,火鍋店老板之所以被罰,一是因為直播具有盈利性質(zhì),二是拍攝顧客入鏡未經(jīng)對方許可。日常生活中,如果將含有他人肖像的照片或視頻未經(jīng)同意發(fā)布到社交媒體,也構成侵權。不過,普通人的分享內(nèi)容傳播范圍較小,很少會有人因此被控訴侵權。一旦對方知曉,可以要求刪除相關內(nèi)容,甚至賠禮道歉或賠償。
律師建議,無論是民用還是商用,未經(jīng)肖像權本人同意使用其肖像均構成侵權。商用情況下,侵權程度更重,法律處罰也會更嚴厲。新聞報道、輿論監(jiān)督等特定情況下的使用則屬于合理使用。如果發(fā)現(xiàn)自己的肖像權受到侵害,應首先聯(lián)系侵權方協(xié)商刪除素材并停止侵權行為,若協(xié)商不成可訴至法院或向相關監(jiān)管部門舉報。
重慶市江津區(qū)的一所高校學生小潘,在2024年4月5日的凌晨,通過一個外賣平臺向當?shù)匾患覠镜暧嗁徚藘r值31元的食物,其中包含15元的魚香肉絲。然而,收到的餐品與商家宣傳照片大相徑庭
2024-10-10 11:36:0015元外賣與照片不符起訴獲賠500元12月1日,一則關于男子在袁記云餃吃出蚯蚓的消息登上微博熱搜。據(jù)報道,11月19日,一名消費者在北京六道口店的鮮肉云吞面里發(fā)現(xiàn)了一條3厘米長的黑紫色蚯蚓
2024-12-02 09:24:01太惡心!知名餐飲回應:確實是蚯蚓……