2021年5月,山西煤炭運(yùn)銷(xiāo)集團(tuán)新工煤業(yè)公司與閆狗旦簽訂《調(diào)解協(xié)議》,確認(rèn)包括后莊煤礦在內(nèi)的三家煤礦轉(zhuǎn)讓款共計(jì)42257.72萬(wàn)元,已付29984.02元,未付的12273.7萬(wàn)元在7個(gè)月內(nèi)付清。如此看來(lái),閆狗旦轉(zhuǎn)讓后莊煤礦獲得11619.04萬(wàn)元(不含利息)。他曾“補(bǔ)償”后莊村200萬(wàn)元,但村民堅(jiān)稱(chēng)這200萬(wàn)并非“轉(zhuǎn)讓款”。
11月14日,高樹(shù)義和另一村民代表來(lái)到臨縣信訪局,再次反映集體礦產(chǎn)被“侵吞”。該局負(fù)責(zé)人表示會(huì)了解調(diào)查,并讓他們?nèi)チ旨移烘?zhèn)政府反映。離開(kāi)信訪局的高樹(shù)義并未去鎮(zhèn)政府。他告訴澎湃新聞,去年他去過(guò)林家坪鎮(zhèn)政府,鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)建議他們向法院起訴,鎮(zhèn)長(zhǎng)還當(dāng)場(chǎng)給臨縣法院打電話(huà)。“法院回復(fù),訴訟費(fèi)要交100萬(wàn)?!备邩?shù)義說(shuō):“我們老百姓哪出得起呀,當(dāng)時(shí)我跟鎮(zhèn)長(zhǎng)說(shuō),要不鎮(zhèn)政府幫忙墊這100萬(wàn),我們拿到錢(qián)后付鎮(zhèn)里200萬(wàn)?他說(shuō)鎮(zhèn)里也沒(méi)錢(qián)?!?/p>
今年4月,高樹(shù)義等人向上級(jí)公安機(jī)關(guān)控告閆狗旦父子其他違法犯罪行為。高樹(shù)義告訴澎湃新聞,7月以來(lái),異地辦理的臨汾市公安局民警來(lái)臨縣找過(guò)他四次,目前仍在調(diào)查。高樹(shù)義等人咨詢(xún)律師后,認(rèn)為閆狗旦父子在轉(zhuǎn)讓煤礦的過(guò)程中,涉嫌偽造協(xié)議騙取國(guó)家的煤礦整合資金上億元,涉嫌詐騙。近日,高樹(shù)義向警方提交了新的報(bào)案材料。而在采訪中,閆狗旦稱(chēng)自己當(dāng)年是合法獲得后莊煤礦資產(chǎn),“沒(méi)偷沒(méi)搶”。