對(duì)衛(wèi)生巾的批評(píng),一部分來自人們對(duì)女性消費(fèi)品長期以來積累的不滿。符合標(biāo)準(zhǔn)的衛(wèi)生巾當(dāng)然是可以使用的,但消費(fèi)者更關(guān)心的是,如果能注意到女性使用衛(wèi)生巾時(shí)普遍存在的痛點(diǎn),產(chǎn)品是否可以變得更好。
關(guān)于衛(wèi)生巾的爭(zhēng)議已經(jīng)持續(xù)了近一個(gè)月,并且越來越激烈。最初,有網(wǎng)友親手測(cè)量發(fā)現(xiàn),市面上許多衛(wèi)生巾的實(shí)際吸收層長度都短于包裝標(biāo)識(shí),有的少幾毫米,甚至還有少幾厘米的。面對(duì)質(zhì)疑,多數(shù)品牌表示長度±4%符合國家標(biāo)準(zhǔn),但這樣的回應(yīng)并未讓消費(fèi)者滿意。ABC品牌的客服更是以一句“如果覺得接受不了可以不買”引發(fā)眾怒。隨后,ABC創(chuàng)始人公開道歉并承諾改進(jìn),但消費(fèi)者的信任已經(jīng)受損。
隨著新的衛(wèi)生巾國家標(biāo)準(zhǔn)意見征集期間的到來,消費(fèi)者提出了更多疑問:pH值的規(guī)定范圍是否過寬?是否應(yīng)明確吸收層的長度和寬度?是否應(yīng)增加對(duì)其他化學(xué)物質(zhì)含量的要求?這些問題對(duì)全國數(shù)億女性來說意義重大,因?yàn)檫@意味著“原來用衛(wèi)生巾覺得不舒服,不是我的問題”。
不僅僅是“短了1厘米”。近日,不少網(wǎng)友發(fā)帖曬出自己對(duì)多款衛(wèi)生巾的測(cè)量數(shù)據(jù)。澎湃新聞也測(cè)評(píng)了24款衛(wèi)生巾,發(fā)現(xiàn)其中僅2款與包裝上標(biāo)明的尺寸一致,其余則均短了10—20毫米。這使得許多消費(fèi)者認(rèn)為這些品牌在“卡著最低標(biāo)準(zhǔn)做”。一些女性用戶分享了自己的使用體驗(yàn),例如樂而雅的日用款較短,蘇菲的夜用款后方寬度不夠,導(dǎo)致側(cè)漏等問題。此外,液體衛(wèi)生巾雖然舒適,但價(jià)格較高,讓許多女生望而卻步。
在美國工作的中國女生洛琳提到,當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生巾分為5種尺寸,包裝上只會(huì)有1號(hào)至5號(hào)尺寸的標(biāo)識(shí),不會(huì)寫明具體長度。她常買的護(hù)舒寶液體衛(wèi)生巾價(jià)格相對(duì)較低,而在國內(nèi)購買同品牌產(chǎn)品則要貴得多。
據(jù)爆料,市面上多款衛(wèi)生巾“偷工減料”,實(shí)際長度與包裝標(biāo)注長度不符,若測(cè)量吸收液態(tài)物的內(nèi)吸收層,則長度差距更大。
2024-11-28 11:36:28中國衛(wèi)生巾巨頭翻車